Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-14134/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки апелляционного обжалования - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-14134/15

г. Самара

01 октября 2015 г.

Дело N А55-11919/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Богатовский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, принятое по делу N А55-11919/2015 судьей Разумовым Ю.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара-Терминал" к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Богатовский Самарской области о взыскании 481 652 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Богатовский Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, принятое по делу N А55-11919/2015.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 18.08.2015, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 18.09.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в электронном виде в Арбитражный суд Самарской области 21.09.2015, что подтверждается информацией о документе дела, размещенной на сайте "Мой арбитр.ру" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Богатовский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, принятое по делу N А55-11919/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева