Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-8985/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - юридические услуги - сроки - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-8985/15

г. Саратов

30 сентября 2015 г.

Дело N А12-2993/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохваловой А.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" (Волгоградская область, г. Фролово, ИНН 3456000595, ОГРН 1133456000688),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-2993/2015, судья Мойсеева Е.С.,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в пользу индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Петровны (Волгоградская область, г. Фролово, ИНН 341100021666, ОГРН 304345606500130) суммы ущерба в размере 53 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5500 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-2993/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" оставлена без движения до 29 сентября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403540, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Ленина, д. 77. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003187901426 копия определения от 28 августа 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" - 07 сентября 2015 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А12-2993/2015 опубликовано 29 августа 2015 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-2993/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова