Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 г. N 13АП-16554/15

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А42-581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16554/2015) Копосова Сергея Михайловича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2015 по делу N А42-581/2015 (судья Машкова Н.С.), принятое

по иску Копосова Сергея Михайловича

к ООО "Мурманские рыбопродукты", ООО "ПУТИНА"

3-и лица: Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

установил:

Копосов СМ. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" с требованием о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа N 01/13 от 08 мая 2013 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Мурманские рыбопродукты" в пользу ООО "Путина" суммы займа в размере 489 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич А.В., Кончакова Н.В., а также Лунцевич И.В.

Определением суда от 17.03.2015 года для совместного рассмотрения в рамках дела N А42-581/2015 объединены дела:

N А42-578/2015 по иску Копосова СМ. к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа N 02/13 от 27 мая 2013 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 5 000 000 руб.;

N А42-579/2015 по иску Копосова СМ. к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа N 04/12 от 18 августа 2012 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 9 024 670 руб.;

N А42-582/2015 по иску Копосова СМ. к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа N 03/12 от 27 августа 2012 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Мурманские рыбопродукты" в пользу ООО "Путина" суммы займа в размере 5 000 000 руб.;

N А42-584/2015 по иску Копосова СМ. к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" о признании недействительными сделок - заключенных ответчиками договоров займа N 01/14 от 20 января 2014 года, N 02/12 от 26 апреля 2012 года, N 04/13 от 14 августа 2013 года и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания 10 970 000 руб.. 441 000 руб. и 3 780 000 руб. соответственно.

Определением суда от 19.03.2015 для совместного рассмотрения в рамках дела N А42-581/2015 объединено дело N А42-580/2015 по иску Копосова СМ. к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа N 05/13 от 03 сентября 2013 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Мурманские рыбопродукты" в пользу ООО "Путина" суммы займа в размере 3 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление об уточнении требований, в котором истец просил признать недействительными сделки - заключенные ответчиками договоры займа N 04/12 от 18 августа 2012 года, N 02/13 от 27 мая 2013 года, N 01/14 от 20 января 2014 года, N04/13 от 14 августа 2013 года, N02/12 от 26 апреля 2012 года, N05/13 от 03 сентября 2013 года и применить последствия недействительности этих сделок в виде взыскания с ООО "Мурманские рыбопродукты" в пользу ООО "Путина" сумм займа в размере 9 024 670 руб., 5 000 000 руб., 10 970 000 руб., 3 780 000 руб., 441 000 руб. и 617 338 руб. соответственно.

Кроме того истцом было заявлено об отказе от требований в части признания недействительными договоров займа N 01/13 от 08 мая 2012 года и N 03/12 от 27 августа 2012 года и применении последствий их недействительности, а также в части требований о взыскании с ООО "Мурманские рыбопродукты" в пользу ООО "Путина" по договору N 05/13 от 03 сентября 2013 года денежных средств в размере 2 682 662 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2015 принят отказ истца от иска к ООО "Путина", ООО "Мурманские рыбопродукты" в части требований о признании недействительными сделок - договоров займа N 01/13 от 08 мая 2012 года и N 03/12 от 27 августа 2012 года и применении последствий их недействительности, производство по делу в этой части прекращено, при этом в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными сделок - N 04/12 от 18 августа 2012 года, N 02/13 от 27 мая 2013 года, N 01/14 от 20 января 2014 года, N04/13 от 14 августа 2013 года, N02/12 от 26 апреля 2012 года, N05/13 от 03 сентября 2013 года и применении последствий недействительности этих сделок отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

К заседанию апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы.

При этом лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также, как установлено частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу (в части, в которой истец не отказался в суде первой инстанции) и по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ С.М. Копосова от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2015 г. по делу N А42-581/2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Производство по делу в этой части и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Копосову Сергею Михайловичу из бюджета РФ 36 000 руб. и 3000 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина