Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 07АП-7533/15

г. Томск

1 октября 2015 г.

Дело N А67-3268/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-7533/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2015 г. по делу N А67-3268/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"

к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 299 054,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2015 г. с ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" взыскано 299 054,12 руб. задолженности и пени, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просил его изменить в части взыскания пени, уменьшив ее размер.

29.09.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины не представлен, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2015 г. по делу N А67-3268/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2015 г. по делу N А67-3268/2015 прекратить.

Председательствующий

О.Б. Нагишева