Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-12092/15 (ключевые темы: уточнение исковых требований - применение законодательства - обособленные подразделения - прекращение производства по жалобе - безучетное потребление)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-12092/15

г. Пермь

01 октября 2015 г.

Дело N А71-4411/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 июля 2015 года по делу N А71-4411/2015,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Воткинские городские электрические сети" (ОГРН 1021801063052, ИНН 1828000259)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", индивидуальный предприниматель Ардашева Елена Валентиновна

об обязании включить безучетный объем электроэнергии в полезный отпуск электрической энергии,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети", г. Воткинск (далее - МУП "ВГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртскому филиалу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт", ответчик) об обязании ответчика включить в полезный отпуск электроэнергии МУП "ВГЭС" в размере 438 кВт/час (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда от 24.04.2015, 18.06.2015 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ИП Ардашева Е.В.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика на открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс".

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2015 (резолютивная часть решения от 08.07.2015) исковые требования МУП "ВГЭС" удовлетворены: на ОАО "Энергосбыт Плюс" возложена обязанность включить в объем переданной МУП "ВГЭС" электрической энергии 438 кВт/час безучетного потребления.

С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, ОАО "Энергосбыт Плюс", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что расчет потребленной электроэнергии должен производиться исходя из показаний прибора учета, а не за аналогичный расчетный период предыдущего года. Указывает, что истцом в адрес ответчика были переданы показания по спорному объекту в количестве 0 кВт*ч, в начислении за сентябрь 2012 года были использованы эти показания.

Истец, МУП "ВГЭС", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

30.09.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 01.10.2015 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "Энергосбыт Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2015 заявлен уполномоченным лицом (Мирзеевым Р.Т., действующим по доверенности от 29.09.2014 N ЭСБ-075), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Энергосбыт Плюс" на решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.07.2015 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 04.08.2015 N 09221 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2015 года по делу N А71-4411/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 04.08.2015 N 09221.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А.Н. Лихачева Н. Г. Масальская