Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 18АП-11959/15 (ключевые темы: пропуск срока - выписка из единого государственного реестра - отложение судебного разбирательства - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 18АП-11959/15

г. Челябинск

01 октября 2015 г.

Дело N А07-5458/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2015 по делу N А07-5458/2015 (судья Воронкова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2015 по делу N А07-5458/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 20.07.2015 (л.д. 78-79), текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 25.07.2015 (л.д. 80-88), предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 27.08.2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством электронной системы "Мой Арбитр" 14.09.2013, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта (на 17 дней).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик о факте предъявления искового заявления и вынесении решения узнал только в сентябре, почтовую корреспонденцию из суда не получал.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМ", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" является адрес: 450029, Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д.25 (л.д. 23-26).

Из материалов дела следует, что копии определения о принятии заявления к производству от 24.03.2015, о назначении дела к судебному разбирательству от 16.04.2015, об отложении судебного разбирательства от 27.05.2015, об отказе в обеспечении иска от 15.07.2015 направлены ответчику по юридическому адресу: 450029, Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д.25.

Вместе с тем, копии определений о назначении дела к судебному разбирательству от 16.04.2015, об отложении судебного разбирательства от 27.05.2015, об отказе в обеспечении иска от 15.07.2015, получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о принятии почтовых отправлений (л.д. 44а, 75, 72), в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, а также не было лишено возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик о факте предъявления искового заявления и вынесении решения узнал только в сентябре и почтовую корреспонденцию из суда не получал, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, что названная обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции является уважительной.

При этом апелляционный суд исходит из того, что необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2015 по делу N А07-5458/2015 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева