Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. N 01АП-3505/07

г. Владимир

31 октября 2007 г.

А43-7767/2007

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Большаковой О.А.,

Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Дзержинска Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2007 по делу N А43-7767/2007-25-245, принятое судьёй Чугуновой Е.В., по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис-9", г. Дзержинск, к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 60 761 руб. 59 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 64399, 64398);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 64397);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис-9" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 60 761 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги по уборке кустарников, цветников и дорожек от мусора на основании акта N 13.

Исковые требования заявлены на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг.

Решением от 23.07.2007 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее- управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве обоснования своих возражений ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Указывает, что в соответствии с Указом Президента N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации и закупке продукции для государственных нужд" на размещение заказов на закупку продукции для муниципальных нужд должны проводиться торги (конкурсы). По мнению управления, при таких обстоятельствах акт N 13 на выполненные работы 30.05.2005 после празднования Дня города подписан в нарушение названного Указа, то есть является ничтожной сделкой.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве от 12.10.2007 истец указал на несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.05.2005 МУП "Жилсервис-9" оказало для управления услуги по уборке кустарников, цветников и дорожек от мусора после празднования дня города Дзержинска.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, а именно актом N 13, подписанным ответчиком (л.д. 10).

Поскольку у управления возникла обязанность по оплате оказанных услуг, то истец выставил ответчику счет-фактуру N 287 от 30.05.2005 на сумму 60761 руб. 59 коп.

Поскольку обязательство по оплате так и не было исполнено ответчиком, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как усматривается из представленных документов и справедливо отмечено судом первой инстанции, правоотношения сложившиеся между сторонами являются правоотношениями по возмездному оказанию услуг. Следовательно, они должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При этом из материалов дела видно, что обязательства по оплате услуг, оказанных 30 мая 2005 года, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 60 761 руб. 59 коп.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика о ничтожности сделки, указав, что спорная сделка является оспоримой, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она была признана недействительной в установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2007 по делу N А43-7767/2007-25-245 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Дзержинска Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова