Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-14215/15
г. Пермь |
|
01 октября 2015 г. |
Дело N А60-15076/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "АльфаСпецСтрой",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2015 года
по делу N А60-15076/2015
по иску ООО "Спецстрой МВ" (ОГРН 1067746748222, ИНН 7726543514)
к ООО "АльфаСпецСтрой" (ОГРН 1096630000598, ИНН 6630013169)
о взыскании неосновательного обогащения,
о встречному иску ООО "АльфаСпецСтрой"
к ООО "Спецстрой МВ",
третье лицо: ООО "Газпром центрремонт" (ОГРН 1085050006766, ИНН 5050073540),
о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14215/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2015 года подана заявителем нарочно 21 сентября 2015 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
С апелляционной жалобой ООО "АльфаСпецСтрой" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно п.5 ст.64 НК РФ, правила которой применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно п.1 ст.333.16 НК РФ), в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены справка ПАО "УралТрансБанк" от 11.09.2015 N 5-4-24-13/1014, справка ООО "АльфаСпецСтрой" от 18.09.2015 N 22.
Между тем указанные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих, что имущественное положение ООО "АльфаСпецСтрой" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку заявителем не представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные налоговым органом, сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам.
Представленные заявителем сведения об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам, сами по себе доказательством тяжелого финансового положения заявителя апелляционной жалобы не являются, не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. вследствие имущественной несостоятельности.
Таким образом, в отсутствии названных сведений у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "АльфаСпецСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2015 года отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "АльфаСпецСтрой".
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Дружинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-15076/2015
Истец: ООО "СПЕЦСТРОЙ МВ"
Ответчик: ООО "АльфаСпецСтрой"
Третье лицо: ООО "Газпром центрремонт"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14215/15
25.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9421/15
05.11.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9421/15
01.10.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14215/15
20.08.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15076/15