Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-10805/15

г. Пермь

01 октября 2015 г.

Дело N А60-14254/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от ответчика - Эмиров Р.К., паспорт, доверенность от 15.06.2015,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года

по делу N А60-14254/2015,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к потребительскому "Жилищно-строительному кооперативу "Центрум" (ИНН 6663049594, ОГРН 1036604785568)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбург обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к потребительскому "Жилищно-строительному кооперативу "Центрум" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 799 414 руб. 61 коп.

Иск основан на неисполнении кооперативом условий мирового соглашения, предусматривающих оплату задолженности в рассрочку.

Решением суда от 23.06.2015 в удовлетворении иска отказано, поскольку мировое соглашение, по мнению суда, прекращает как основное обязательство, так и дополнительные обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец с решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, предполагает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между администрацией города Екатеринбург и потребительским "Жилищно-строительным кооперативом "Центрум" заключен договор аренды от 26.02.2007 N 1-920 земельного участка площадью 3913 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0106139:22, расположенного по улице Машиностроителей, 32 в городе Екатеринбурге, для строительства и эксплуатации 10-этажного жилого дома с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.

В связи с завершением ЖСК "Центрум" строительства 10-ти этажного 2-секционного жилого дома со встроенными офисными помещениями, договор аренды земельного участка N 1-920 от 26. 02.2007 расторгнут по соглашению сторон с 23 декабря 2011 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 по делу N А60-29249/2012 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды от 26.02.2007 N 1-920 в размере 4 778 568,02 рублей совершением шести равных платежей по 796 428 рублей до 15 числа каждого месяца с ноября 2012 года по апрель 2013 года.

Судебный акт об утверждении мирового соглашения не обжалован, вступил в законную силу. Ответчиком задолженность по мировому соглашению не погашена.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения мирового соглашения от 22.10.2012, что не оспаривается самим ответчиком, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2012 по 30.01.2015 является правомерным, поскольку является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании мирового соглашения. Расчет истца является верным и соответствующим положениям ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы представляются обоснованными, решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года по делу N А60-14254/2015 отменить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с потребительского "Жилищно-строительного кооператива "Центрум" (ИНН 6663049594, ОГРН 1036604785568) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 779 414 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с потребительского "Жилищно-строительного кооператива "Центрум" 18 588 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.Ю.Дюкин