|
01 октября 2015 г.
|
Дело N А60-14254/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т. В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,
при участии:
от ответчика - Эмиров Р.К., паспорт, доверенность от 15.06.2015,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Администрации города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года
по делу N А60-14254/2015,
принятое судьей Горбашовой И.В.,
по иску Администрации города Екатеринбурга
к потребительскому "Жилищно-строительному кооперативу "Центрум" (ИНН 6663049594, ОГРН 1036604785568)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Администрация города Екатеринбург обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к потребительскому "Жилищно-строительному кооперативу "Центрум" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 799 414 руб. 61 коп.
Иск основан на неисполнении кооперативом условий мирового соглашения, предусматривающих оплату задолженности в рассрочку.
Решением суда от 23.06.2015 в удовлетворении иска отказано, поскольку мировое соглашение, по мнению суда, прекращает как основное обязательство, так и дополнительные обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец с решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, предполагает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между администрацией города Екатеринбург и потребительским "Жилищно-строительным кооперативом "Центрум" заключен договор аренды от 26.02.2007 N 1-920 земельного участка площадью 3913 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0106139:22, расположенного по улице Машиностроителей, 32 в городе Екатеринбурге, для строительства и эксплуатации 10-этажного жилого дома с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.
В связи с завершением ЖСК "Центрум" строительства 10-ти этажного 2-секционного жилого дома со встроенными офисными помещениями, договор аренды земельного участка N 1-920 от 26. 02.2007 расторгнут по соглашению сторон с 23 декабря 2011 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 по делу N А60-29249/2012 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды от 26.02.2007 N 1-920 в размере 4 778 568,02 рублей совершением шести равных платежей по 796 428 рублей до 15 числа каждого месяца с ноября 2012 года по апрель 2013 года.
Судебный акт об утверждении мирового соглашения не обжалован, вступил в законную силу. Ответчиком задолженность по мировому соглашению не погашена.
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения мирового соглашения от 22.10.2012, что не оспаривается самим ответчиком, начисление и взыскание процент
