Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 03АП-5081/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - доходы федерального бюджета - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 03АП-5081/15

г. Красноярск

01 октября 2015 г.

Дело N А74-2450/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 июля 2015 года по делу N А74-2450/2015, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2015 года иск удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в пользу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" взысканы 2 598 771 рубль 17 копеек, в том числе 2 302 300 рублей долга и 296 471 рубль 17 копеек неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в доход федерального бюджета взысканы 35994 рубля государственной пошлины по иску.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30 сентября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29 сентября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 11.09.2015, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000086932239, N 66000086932222.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда