Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-39069/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-108009/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-108009/2015, принятое судьей А.А.Кочетковым в порядке упрощенного производства по иску ООО "Храпуновский инструментальный завод" к ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 213 026,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Горбатовский А.А. по доверенности от 17 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Храпуновский инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" с требованием о взыскании долга в размере 203 658,56 руб., неустойки в размере 9 368,29 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-108009/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство. В обоснование доводов жалобы заявитель пояснил, что ответчиком была полностью погашена задолженность 19.06.2015, о чем ответчик известил суд в отзыве на иск и приложением всех платежных поручений. 07.07.2015 от истца в суд поступил отказа от иска, однако, он не был принят во внимание судом.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Через систему "Мой арбитр" в электронном виде поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, с подтверждением того, что в суд первой инстанции им также направлялось ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и проверив полномочия подписанта (генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Храпуновский инструментальный завод" Беляков П.Е.), пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151, 266 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Храпуновский инструментальный завод" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-108009/2015 отменить.

Производство по делу N А40-108009/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Храпуновский инструментальный завод" из Федерального бюджета РФ 7261 (семь тысяч двести шестьдесят один) руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" из Федерального бюджета РФ 3000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова