Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-22212/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - полномочия представителя - задолженность по договору - прекращение производства по жалобе - строительная техника)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-22212/15

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А56-13217/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22212/2015) ООО "НПТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2015 по делу N А56-13217/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "НПТ"

к ООО "Содис Строй"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПТ" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, лит. В, пом. 3Н, ОГРН: 1127847591948; далее - ООО "НПТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.14,корп.А,оф.38; ОГРН: 1047825011299; далее - ООО "Содис Строй") о взыскании 3 364 862 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники от 22.06.2014 N 2206/1 (далее - Договор), и 457 621,23 руб. неустойки за период с 07.02.2015 по 14.04.2015.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2015 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права в части разрешения вопроса о судебных расходах, просит в указанной части решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов на оплату у услуг представителя.

До начала рассмотрения спора по существу в судебное заседание поступил письменный отказ Истца от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя подтверждены доверенностью, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ ООО "НПТ" от апелляционной жалобы на решение суда от 08.08.2015 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НПТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2015 по делу N А56-13217/2015.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2015 по делу N А56-13217/2015 прекратить.

Возвратить ООО "НПТ" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, лит. В, пом. 3Н, ОГРН: 1127847591948) из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2015 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская