Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 01АП-4638/07

г. Владимир

21 декабря 2007 г.

Дело N А43-7644/2007-13-177

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Власова Вадима Николаевича, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2007 по делу N А43-7644/2007-13-177 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Власов Вадим Николаевич, г. Нижний Новгород, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2007, принятое по иску Власова Вадима Николаевича и Власовой Ирины Николаевны к закрытому акционерному обществу Торгово-производственному предприятию "Комплекс", г. Нижний Новгород, и обществу с ограниченной ответственностью "Система", г. Нижний Новгород, о признании оценки недвижимости, торгов и договора купли-продажи недействительными.

В своем ходатайстве заявитель указал в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на то обстоятельство, что копия решения была получена им 12.11.2007. По мнению заявителя, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что текст решения изготовлен 02.11.2007, а получен ответчиком 12.11.2007. С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда истек 03.12.2007. Таким образом, у заявителя была возможность подготовиться к обжалованию судебного акта в течение периода с 12.11.2007 по 03.12.2007.

Апелляционная жалоба Власова В.Н. поступила в арбитражный суд 11.12.2007, то есть по истечении тридцати дней с момента получения ответчиком копии решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная в ходатайстве Власова В.Н. причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной. Заявитель имел возможность направить апелляционную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Власовой Ирине Николаевне.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Власова Вадима Николаевича подлежит возращению.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Власовым В.Н. по платежной квитанции от 11.12.2007 N 77, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Власова Вадима Николаевича, г. Нижний Новгород, отказать.

2.Возвратить Власову Вадиму Николаевичу, г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу от 10.12.2007 (входящий N 01АП-4638/2007) и приложенные к ней документы - всего на 6 листах.

3.Возвратить Власову Вадиму Николаевичу, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 11.12.2007 N 77.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.А. Максимова