Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 10АП-11953/15 (ключевые темы: возобновление производства по делу - обжалование - обжалование определений - конкурсный управляющий - рассмотрение дела по существу)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 10АП-11953/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А41-57166/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Орлан" Корнева В.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2015 года о возобновлении производства по делу N А41-57166/12,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Орлан" Корнев В.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2015 года о возобновлении производства по делу N А41-57166/12.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений. При этом, возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Орлан" Корнева В.Г., подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом статьями 117, 223, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Орлан" Корнева В.Г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк