Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 01АП-2333/10

г. Владимир

07 июня 2010 г.

Дело N А43-45615/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2010 по делу N А43-45615/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2010, принятое судьёй Окороковым Д.Д., по делу N А43-45615/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городецкий пряник" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" о взыскании долга и пени.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений в срок до 04.06.2010.

Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить подлинные квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий пряник", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12.05.2010 получено заявителем апелляционной жалобы 17.05.2010, о чем свидетельствует отметка о принятии в заказном уведомлении N 09220.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медведь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2010 по делу N А43-45615/2009 и приложенные к ней документы - всего на 2 листах, в том числе почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Максимова М.А.