Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2007 г. N 01АП-3148/07

г. Владимир

09 августа 2007 г.

Дело N А79-3449/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа", г. Чебоксары Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2007 по делу N А79-3449/2007 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа", г. Чебоксары Чувашской Республики, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2007, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа" о взыскании 3486226 руб. 67 коп., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

Указанные в приложении к апелляционной жалобе справка ИМНС и справка банка отсутствуют, о чем в Первом арбитражном апелляционном суде составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении от 07.08.2007.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство ОАО "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение требований указанной правовой нормы заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия ВРИО генерального директора Горбунчикова Н.П. на подписание апелляционной жалобы.

При повторной подаче заявителю апелляционной жалобы следует учесть, что указанные недостатки также являются препятствием к принятию апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа", г. Чебоксары Чувашской Республики, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Топливно-заправочная компания "Чебоксары-Авиа", г. Чебоксары Чувашской Республики, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 8 листах (в том числе конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.А. Максимова