Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 01АП-6432/13 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - государственные предприятия - банковские счета - представительство юридического лица - расчетные документы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 01АП-6432/13

7 ноября 2013 г.

Дело N А43-15133/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Надежды Константиновны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 по делу А43-15133/2013, установил следующее.

Государственное предприятие Нижегородской области "Уренский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Надежде Константиновне, г. Урень Нижегородской области (ИНН 523500043357, ОГРНИП 304523518000011), о взыскании 159 394 рублей 18 копеек. Одновременно при подаче апелляционной жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.08.2013 взыскал с индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Надежды Константиновны, г. Урень Нижегородской области, в пользу государственного предприятия Нижегородской области "Уренский лесхоз", г. Урень Нижегородской области, 129 725 рублей 00 копеек долга, 29 669 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2010 по 15.07.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 129 725 рублей 00 копеек, начиная с 16.07.2013, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кудрявцева Надежда Константиновна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.08.2013 отменить и прекратить производство по делу.

Определением суда от 08.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 06.11.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства невозможности уплаты госпошлины в связи с отсутствием на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Данное определение направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и было получено заявителем лично 19.10.2013, о чем свидетельствуют уведомление N 29966, а также размещено на официальном сайте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Надежды Константиновны об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Надежде Константиновне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 по делу А43-15133/2013 (вх.N01АП-6432/13 от 02.10.2013) и приложенные к ней документы - всего на 13 листах, в том числе почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова