Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 10АП-9113/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А41-31549/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" (ИНН: 5040056721, ОГРН: 1035007911179): Мачнева М.В. - представитель по доверенности от 09.01.2014 N 001-14,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" (ИНН 5045044920, ОГРН 1095045001150): Гаврилина И.В. - представитель по доверенности от 01.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-31549/15, принятое судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Лакмин" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" (далее - ООО "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакмин" (далее - ООО "Лакмин") о взыскании 4 492 084 руб. 12 коп. сумму основного долга по договору поставки продовольственных товаров N 42 от 10 октября 2014 года, 134 622 руб. 75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по 05 мая 2015 года (включительно), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ с 06 мая 2015 года по дату фактической оплаты товара (т.1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 по делу N А41-31549/15 требования ООО "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 29-30).

Не согласившись с решением суда, ООО "Лакмин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм процессуального права (т. 2 л.д. 33).

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" и ООО "Лакмин", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 24.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Лакмин", по делу N А41-31549/15 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ДАНТОН-ПТИЦЕПРОМ" (ИНН 5040056721, ОГРН 1035007911179), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Мачневой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности N 001-14 от "09" января 2014 г. года, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Лакмин" (ИНН 5045044920, ОГРН 1095045001150), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Гаврилиной Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности N б/н от "01" июня 2014 года, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А41-31549/2015 (судья Худгарян М.А.), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138 - 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик подтверждает наличие основной задолженности перед Истцом, составляющую 4 492 084 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 12 копеек за поставленную согласно Договору N 42 от 10.10.2014 года продукцию.

3. Истец подтверждает наличие основной задолженности Ответчика перед ним по Договору N 42 от 10.10.2014 года в сумме 4 492 084 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика 134 622,75 руб. (ста тридцати четырех тысяч шестисот двадцати двух рублей 75 коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 05 мая 2015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06 мая 2015 г. по дату фактической оплаты основной задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

4. Стороны подтверждают, что, учитывая п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом на момент заключения мирового соглашения составляет 4 492 084 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

5. Ответчик обязуется сумму 4 492 084 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, выплатить Истцу в десятидневный срок после утверждения судом данного мирового соглашения.

В тот же срок Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46134,00 руб. (Сорок шесть тысяч сто тридцать четыре рубля 00 коп.).

При этом проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ в течение десяти дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения не начисляются.

6. После исполнения Ответчиком обязательств согласно п.5 настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь к друг другу претензий по исполнению Договора N 42 от 10.10.2014 года в чем бы они не выражались, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, адвокатов, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов по оплате государственной пошлины), Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 139 АПК РФ).

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для Десятого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

11. На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-31549/2015 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-31549/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-31549/15.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова