Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 04АП-863/15

г. Чита

01 октября 2015 г.

Дело N А19-16300/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2015 года по делу N А19-16300/2014 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 4 533 947 руб. 77 коп.,

(суд первой инстанции - Е.Ф. Капустенская).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586; 664003, г. Иркутск, ул. Красноармейская,7, далее истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314; 665661, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко,9а/1, далее также - общество, ответчик, должник) с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору лизинга N 0707Р/Р-2138-01-05 от 30.12.2010 г. за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 4 239 775 руб. 55 коп., пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 16.03.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 294 172 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 г. исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" удовлетворены в полном объеме, с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314; 665661, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9а/1) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586; 664003, г. Иркутск, ул. Красноармейская,7) взыскано 4 239 775 руб. 55 коп. - основного долга по договору лизинга N 0707Р/Р-2138-01-05 от 30.12.2010 г., 294 172 руб. 22 коп. - пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, 45 669 руб. 73 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 г. по делу N А19-16300/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 005286101 от 14.05.2015 г.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 005286101 от 14.05.2015 г., сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, отсрочка предполагает наличие обстоятельств, свидетельствующих, что через определенный период времени, устанавливаемый в виде отсрочки исполнения решения, должник будет иметь возможность оплаты долга. Заявитель в представленном заявлении таких обстоятельств либо оснований не указал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2015 г. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ОАО "Коршуновский ГОК".

Полагает, что в настоящее время имеются затруднения в исполнении решения суда. Общество ссылается на падение цен на железную руду, совершение в отношении общества исполнительных действий, наличие значительной кредиторской задолженности, в том числе по оплате электроэнергии, уплате значительных сумм налогов, возбуждение в отношении него дела о банкротстве.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв истца, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 27.08.2015.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору лизинга N 0707Р/Р-2138-01-05 от 30.12.2010 г. за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 4 239 775 руб. 55 коп., пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 16.03.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 294 172 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 г. исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" удовлетворены в полном объеме, с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314; 665661, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9а/1) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586; 664003, г. Иркутск, ул. Красноармейская,7) взыскано 4 239 775 руб. 55 коп. - основного долга по договору лизинга N 0707Р/Р-2138-01-05 от 30.12.2010 г., 294 172 руб. 22 коп. - пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, 45 669 руб. 73 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 г. по делу N А19-16300/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 005286101 от 14.05.2015 г.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 005286101 от 14.05.2015 г., сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как правильно указывает суд первой инстанции, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, отсрочка предполагает наличие обстоятельств, свидетельствующих, что через определенный период времени, устанавливаемый в виде отсрочки исполнения решения, должник будет иметь возможность оплаты долга. Заявитель в представленном заявлении таких обстоятельств либо оснований не указал. Ссылки заявителя в судебном заседании на переговоры с кредиторами и иными банками также не подтверждают обоснованности заявления, учитывая наличие значительной задолженности по искам контрагентов, а также то обстоятельство, что указанный довод заявителем документально не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы также отклоняются, поскольку указываемые обществом обстоятельства документально не подтверждены. Кроме того, не обоснован и период испрашиваемой рассрочки, не указано, что произойдет за эти четыре месяца, то есть какие обстоятельства позволят осуществить выплату долга. Следовательно, ходатайство общества не обосновано.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" об отсрочке исполнения решения суда по делу N А19-16300/2014 не отвечает требованиям разумности, справедливости, а также нарушает баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства. В судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения по настоящему делу на предложенных заявителем условиях, в связи с чем, заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" об отсрочке исполнения решения суда по делу N А19-16300/2014 удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определение суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2015 года по делу N А19-16300/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.А.Сидоренко Э.В.Ткаченко