Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-16964/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участие третьих лиц - автоматизированные системы - окончание срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-16964/15

город Ростов-на-Дону

01 октября 2015 г.

дело N А32-20198/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-20198/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интел"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц Государственного бюджетного учреждение Краснодарского края "Краевая крейсерско-парусная школа"; ЗАО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов"

о признании незаконным и отмене решения

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-20198/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу вынесено 12.08.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 14.09.2015, поскольку согласно ч.4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (13.09.2015 г. - воскресенье).

Настоящая апелляционная жалоба датирована 15.09.2015 г. и подана через систему Мой Арбитр 18.09.2015, о чем свидетельствует информация в графе "дата поступления" в приобщенной к материалам дела распечатке карточки документа, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство Управлением не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 сентября 2015 года N 17187/8 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7л.

Судья

С.С. Филимонова