Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 19АП-4553/15

г. Воронеж

28 сентября 2015 г.

Дело N А48-1408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова А.Л.: Потоцкий А.В., представитель по доверенности от 25.05.2015 г.,

от МИФНС России N 9 по Орловской области: Сороченкин А.В., представитель по доверенности от 06.05.2015 г.,

от ООО "Каргилл": Чесноков Б.А., представитель по доверенности от 16.12.2014 г.,

от Канатникова В.Е.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Орловская объединённая зерновая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО УК "Траст": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "АГЕНТСТВО "РНР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова Алексея Леонтьевича, общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2015 г. по делу N А48-1408/2015 (судья Парфенова Л.П.) по иску Канатникова Василия Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" (ОГРН 1145749010670), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (ОГРН 1135740005521), при участии в деле в качестве третьих лиц: МИФНС России N 9 по Орловской области (ОГРН 1135740006027), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова Алексея Леонтьевича, открытого акционерного общества "АГЕНТСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН 1027100964527), о признании недействительными решения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" от 28.10.2014 г. о реорганизации акционерного общества "Орловская объединённая зерновая компания" в общество с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания", о признании реорганизации акционерного общества "Орловская объединённая зерновая компания" в общество с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" несостоявшейся, о применении последствий признания реорганизации несостоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Канатников Василий Ефимович (далее - Канатников В.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" (далее - ООО "Орловская объединённая зерновая компания", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее - ООО УК "Траст", ответчик) с требованиями:

- признать недействительным решение ООО "УК "Траст" от 28.10.2014 г. о реорганизации АО "Орловская объединённая зерновая компания" в ООО "Орловская объединённая зерновая компания";

- признать несостоявшейся реорганизацию АО "Орловская объединённая зерновая компания" в ООО "Орловская объединённая зерновая компания";

- применить последствия признания реорганизации несостоявшейся, в виде признания записи в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ООО "Орловская объединённая зерновая компания" (ОГРН 1145749010670) от 07.11.2014 г. недействительной и внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц об АО "Орловская объединённая зерновая компания" (ОГРН 1025700826480, г. Орёл, ул. Красина, д. 37), как действующем юридическом лице (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (далее - МИФНС России N 9 по Орловской области, третье лицо), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орловская объединённая зерновая компания" Харланов Алексей Леонтьевич (далее - временный управляющий ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланов А.Л., третье лицо), открытое акционерное общество "АГЕНТСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР" (далее - ОАО "АГЕНТСТВО "РНР", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки, описки от 17.06.2015 г.) исковые требования Канатникова В.Е. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланов А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска Канатникова В.Е. отказать.

Также ссылаясь на незаконность и обоснованность решения суда от 18.06.2015 г., общество с ограниченной ответственностью "Каргилл", являющееся конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Орловская объединённая зерновая компания" (далее - ООО "Каргилл"), в порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Орловская объединённая зерновая компания", ООО УК "Траст", ОАО "АГЕНТСТВО "РНР", а также Канатников В.Е. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представители временного управляющего ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова А.Л. и ООО "Каргилл" поддержали доводы апелляционных жалоб временного управляющего и ООО "Каргилл".

Представитель МИФНС России N 9 по Орловской области в разрешении вопроса по указанным апелляционным жалобам полагался на усмотрение суда.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Каргилл" об обязании явкой в судебное заседание истца Канатникова В.Е., директора третьего лица ОАО "АГЕНТСТВО "РНР" Костогрыза А.И., вызове в качестве свидетеля директора ответчика ООО УК "Траст" Мусихина Д.Ю., истребовании из МИФНС России N 9 по Орловской области оригиналов регистрационного дела в отношении ОАО "Орловская объединённая зерновая компания" и ООО "Орловская объединённая зерновая компания". При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные МИФНС России N 9 по Орловской области копии документов, касающихся реорганизации ОАО "Орловская объединённая зерновая компания" (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), что соответствует требованиям допустимости доказательств, об их недостоверности или фальсификации в ходе судебного разбирательства дела заявлено не было. Явка или неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, либо его представителя (директора), относится к процессуальному праву соответствующего лица и осуществляется по его усмотрению. Судебной коллегией не установлено оснований для вызова в качестве свидетеля директора ответчика ООО УК "Траст" Мусихина Д.Ю. по ходатайству ООО "Каргилл" для "установления обстоятельств подписания решения от 28.10.2014 г. и наличия полномочий для принятия такого решения", поскольку в материалах дела достаточно письменных доказательств, подлежащих оценке при разрешении вопроса о полномочиях и последствиях соответствующего решения ООО УК "Траст" о реорганизации ОАО "Орловская объединённая зерновая компания".

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, письменных объяснений, поступивших от ООО "Каргилл", заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Орловская объединённая зерновая компания" было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2002 г. Регистрационным управлением Орловской области. 11.10.2002 г. МИФНС России N 9 по Орловской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице - АО "Орловская объединённая зерновая компания" за ОГРН 1025700826480.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ в отношении АО "Орловская объединённая зерновая компания" по состоянию на 13.04.2015 г. (т. 1, л.д. 25-69).

Согласно указанным сведениям по состоянию на 13.04.2015 г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО "Орловская объединённая зерновая компания", являлся генеральный директор Ландышев Ю.А.

07.11.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2145749180872 о прекращении деятельности АО "Орловская объединённая зерновая компания" путем реорганизации в форме преобразования.

Из материалов дела следует, что 28.10.2014 г. на основании решения единственного акционера АО "Орловская объединённая зерновая компания" - ООО УК "Траст", директором которой являлся Мусихин Д.Ю., АО "Орловская объединённая зерновая компания" было преобразовано в ООО "Орловская объединённая зерновая компания" (т. 1, л.д. 14).

Вместе с тем, из списков зарегистрированных лиц АО "Орловская объединенная зерновая компания" по состоянию на 01.10.2014 г. и 01.11.2014 г., предоставленных ОАО "АГЕНТСТВО "РНР", на указанные даты в реестре акционеров АО "Орловская объединённая зерновая компания" значился 181 акционер, с общим количеством акций 51 100 000 шт.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 27.11.2014 г. подтверждается, что Канантников В.Е. являлся акционером АО "Орловская объединенная зерновая компания", ему принадлежало 750 обыкновенный акций общества.

В свою очередь, ООО УК "Траст" согласно вышеуказанным документам никогда не являлось акционером АО "Орловская объединённая зерновая компания".

29.10.2014 г. документы на государственную регистрацию реорганизации АО "Орловская объединённая зерновая компания" были представлены генеральным директором общества Ландышевым Ю.А., что подтверждается распиской в получении документов (т. 1, л.д. 109).

07.11.2014 г. МИФНС России N 9 по Орловской области принято решение N 5568А о государственной регистрации ООО "Орловская объединённая зерновая компания".

19.12.2014 г. ОАО "АГЕНТСТВО "РНР" в адрес ООО "Орловская объединённая зерновая компания" было направлено письмо, в котором регистратор указывал, что представленное решение единственного акционера от 28.10.2014 г. содержит информацию, не соответствующую данным реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества (т. 1, л.д. 13).

В письме Канатникову В.Е. ОАО "АГЕНТСТВО "РНР" сообщило о том, что 07.11.2014 г. АО "Орловская объединённая зерновая компания" преобразовалось в ООО "Орловская объединённая зерновая компания" в нарушение закона.

23.12.2014 г. ООО "Каргилл" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Орловская объединенная зерновая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области суда от 10.03.2015 г. по делу N А48-5865/2014 в отношении ООО "Орловская объединенная зерновая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Ссылаясь на недействительность решения ООО "УК ТРАСТ" от 28.10.2014 г. о реорганизации АО "Орловская объединённая зерновая компания" в ООО "Орловская объединённая зерновая компания", полагая, что указанным решением нарушаются права Канатникова В.Е., как акционера АО "Орловская объединённая зерновая компания", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 1 ст. 60.1 ГК РФ предусмотрено, что решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 2 ст. 104 ГК РФ акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Вопрос о реорганизации общества в силу положений подп. 2 п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" относится к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае при принятии решения о реорганизации АО "Орловская объединенная зерновая компания" в ООО "Орловская объединенная зерновая компания" исполнительным органом общества не был соблюден вышеизложенный порядок, так как решение о реорганизации АО "Орловская объединённая зерновая компания" было принято ООО УК "Траст", которое не являлось акционером АО "Орловская обледененная зерновая компания" и не обладало полномочиями на принятие решения о его реорганизации, как единственный акционер.

Таким образом, решение ООО "УК ТРАСТ" от 28.10.2014 г. о реорганизации АО "Орловская объединённая зерновая компания" в ООО "Орловская объединённая зерновая компания" не соответствует положениям ст.ст. 20, 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем правильно признано судом первой инстанции недействительным.

В силу п. 1 ст. 60.2 ГК РФ суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Поскольку решение ООО УК "Траст" от 28.10.2014 г. недействительно, а на государственную регистрацию были представлены документы, содержащие недостоверные данные об общем числе акционеров общества, арбитражный суд области обоснованно признал реорганизацию АО "Орловская объединенная зерновая компания" в ООО "Орловская объединенная зерновая компания" несостоявшейся.

Довод временного управляющего ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова А.Л. о том, что, поскольку Канатников В.Е. являлся миноритарным акционером, решение о реорганизации от 28.10.2014 г. не влияет на его права и законные интересы, правильно не принят судом области, так как ст.ст. 60.1 и 60.2 ГК РФ не ставят в зависимость возможность обжалования решения о реорганизации и признание реорганизации несостоявшейся от общего объёма пакета акций участника общества.

Довод временного управляющего о том, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, так как ООО "Орловская объединённая зерновая компания" вступило в сговор с А. Русецким (генеральным директором ООО "Юридический центр "Право"), в отношении которого возбуждено уголовное дело, и они используют Канатникова В.Е. с целью прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Орловская объединённая зерновая компания", основан на предположениях, и правильно отклонен судом первой инстанции как не подтвержденный достаточными и допустимыми доказательствами.

Довод временного управляющего о том, что признание реорганизации несостоявшейся повлечёт прекращение дела о банкротстве ООО "Орловская объединённая зерновая компания", что нарушит интересы кредиторов, также правильно признан судом области несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что юридические лица, являющиеся кредиторами ООО "Орловская объединённая зерновая компания", фактически являются кредиторами АО "Орловская объединённая зерновая компания". Кроме того, вопрос правомерности создания ООО "Орловская объединённая зерновая компания" не может зависеть от результатов рассмотрения дела о его банкротстве, поскольку первичным является законность существования данного юридического лица, а не его несостоятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 60.2 ГК РФ решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет правовые последствия в виде восстановления юридических лиц, существовавших до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной нормы права и фактических обстоятельств дела, запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО "Орловская объединённая зерновая компания" (ОГРН 1145749010670) от 07.11.2014 г. подлежит признанию недействительной, а запись об АО "Орловская объединённая зерновая компания" (ОГРН 1025700826480) как о действующем юридическом лице подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ.

При этом участники АО "Орловская объединённая зерновая компания" признаются обладателями долей участия в АО "Орловская объединённая зерновая компания" в том размере, в котором акции принадлежали им до реорганизации по состоянию на 01.11.2014 г.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб временного управляющего ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланова А.Л. и ООО "Каргилл" аналогичны доводам, приводимым временным управляющим в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и также отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на временного управляющего ООО "Орловская объединённая зерновая компания" Харланов А.Л. и ООО "Каргилл" по 3 000 руб. на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2015 г. по делу N А48-1408/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова