Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-37949/15 (ключевые темы: спецификация - отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - доходы федерального бюджета - уточнение исковых требований)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-37949/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-68256/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Энергокаскад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г.

по делу N А40-68256/15, принятое судьей М.О. Гусенковым (шифр судьи 162-521),

по иску Закрытого акционерного общества "Энергокаскад"

(ОГРН 1027739061019, 115093, Москва, Б Серпуховская, д.19/37,4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш оборудование"

(ОГРН 1105658003164, 462433, Орск, Машиностроителей, д.9,148)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энергокаскад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш оборудование" о взыскании 482.352 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 453.217 руб.94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2012 N 1, а так же о расторжении названного договора от 01.02.2012 N 1 в части спецификации N 1 долга,.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 482.352 руб. 00 коп. неосвоенного аванса и 301.470 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2015 г. по делу N А40-68256/15 расторгнут договор поставки, заключенный между ЗАО "Энергокаскад" и ООО "Нефтехиммаш оборудование" от 01.02.2012 N 1 в части спецификации N 1.

Взыскано с ООО "Нефтехиммаш оборудование" в пользу ЗАО "Энергокаскад" 482.352 (четыреста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп. неосвоенного аванса и 301.470 (триста одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 00 коп. неустойки.

Взыскана с ООО "Нефтехиммаш оборудование" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 18.676 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Энергокаскад" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. по делу N А40-68256/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина