Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-39041/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-87146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей: Т.А. Лялиной, А.М. Елоева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Квант-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А40-87146/2015, принятое судьей Н.О. Хвостовой, по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" к Обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Инвест" о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Инвест" о признании соглашения о разделе имущества от 17.12.2013, заключенного между ОАО "НПП КП "Квант" и ООО "Квант-Инвест" недействительным, о применении последствий недействительной сделки путем взыскания с ООО "Квант-Инвест" в пользу ОАО "НПП КП "Квант" 16 725 000 руб., на основании ст.ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 г. по делу N А53-32154/2014 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда от 31.03.2015 г. по делу N А53-32154/2014 передано в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности по правилам ст.ст. 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июля 2015 года по делу N А40-87146/2015 Арбитражный суд г. Москвы производство по делу прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец и ответчик в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав участвующих деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ознакомившись с позицией ответчика, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска является его правом, заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, посчитал возможным отказ принять, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, противоречащие материалам дела и не усматривает правовых оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно материалам дела представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец заявив отказ от иска по настоящему делу, не утратило интерес к требованиям, содержащимся в нем, в вопреки судебным актам пытается добиться рассмотрения дела в Арбитражном суде Ростовской области, по месту нахождения одного из ответчиков, требования к которому не предъявлены, но в интересах которого заявлен иск, судебной коллегией отклоняются как несосотоятельные.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой о принятии спорного определения с нарушением норм процессуального права не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, частью 4 пунктом 1 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по делу N А40-87146/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев