Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 01АП-6189/15 (ключевые темы: срок хранения - диспетчерские службы - задолженность по договору - публикация судебных актов - особые условия)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 01АП-6189/15

г. Нижний Новгород

28 сентября 2015 г.

Дело N А43-7801/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2015 по делу N А43-7801/2015, принятое судьей Леоновым А.В., по иску Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта" (ИНН 5260126942, ОГРН 1035205420568) к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ИНН 5256021545, ОГРН 1025202276296) о взыскании сумму задолженности по договору выполнения работ и оказания услуг N 21 от 01 марта 2009 года за период действия договора с апреля 2011 года по декабрь 2013 года в размере 981 011 руб. 81 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.09.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Центральной диспетчерской службе городского пассажирского транспорта".

Копии определения были направлены судом заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 603004, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д.90, 603004, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Пилотов, д.21 и получена заявителем 07.09.2015 по адресу: 603004, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Пилотов, д.21, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61205, по адресу: 603004, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д.90 возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения свидетельствует конверт N 61204.

Заказное письмо N 61204 направленное Первым арбитражным апелляционным судом по адресу имеющемуся в материалах дела возвратилось в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2015 по делу N А43-7801/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова