Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 18АП-10458/15

г. Челябинск

01 октября 2015 г.

Дело N А47-7595/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейнерт М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Норма" Болотиной Татьяны Николаевны на определение арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 по делу N А47-7595/2013 (судья Борисова Е.М.)

Решением арбитражного суда от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строй-Норма" (далее - ООО "Строй-Норма", должник) (ОГРН - 1045618351558, ИНН 5631005810), с. Донское Красногвардейского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Болотина Т.Н.

Конкурсный управляющий Болотина Т.Н. 21.04.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сулейманову Мардан Хаджисаят Оглы, г. Сорочиснк Оренбургской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором просила:

- признать недействительным договор купли-продажи от 23.12.2011, заключенный между ООО "Строй-Норма" и Сулеймановым Мардан Хаджисаят Оглы;

- применить последствия недействительности сделки - обязать Сулейманова Мардан Хаджисаят Оглы возвратить ООО "Строй-Норма" приобретенное по договору купли- продажи от 23.12.2011 следующее имущество: автомобиль ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, государственный номер Н401ВК56, идентификационный номер ХТН33020031876909, модель, N двигателя *40630А*23119859*, шасси (рама) N 33020031915164, кузов (кабина, прицеп)N 33020030184607, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-белый;

- взыскать с Сулейманова Мардан Хаджисаят Оглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Герцев А.Н.

Определением арбитражного суда от 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сулейманов Хаджисаят Аббас оглы.

Определением арбитражного суда от 28.10.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Строй- Норма" Болотиной Т.Н. удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 16.12.2011, заключенный между ООО "Строй- Норма" и Сулеймановым Мардан Хаджисаят оглы; применены последствия недействительности сделки - с Сулейманова Мардана Хаджисаят оглы в пользу ООО "Строй-Норма" взысканы денежные средства в размере 130 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 в удовлетворении ходатайства Сулейманова Мардана Гаджисаят оглы о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе Сулейманова Мардана Гаджисаят оглы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу N А47-7595/2013 прекращено.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, в котором просит: исправить опечатку, допущенную в тексте определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу А47-7595/2013 "по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй - Норма" Болотиной Татьяны Николаевны к Сулейманову Мардан Хаджисаят Оглы о признании недействительным договора купли - продажи от 23.12.2011, заключенного должником с ответчиком и применении последствий недействительности сделки" в части наименования ответчика по указанному делу: с Сулейманова Мардана Хаджисаят Оглы на Сулейманова Мардана Гаджисаят- оглы, в том числе в пункте 3 определения "применить последствия недействительности сделки взыскать с Сулейманова Мардана Хаджисаят-оглы, г.Сорочинск Оренбургской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Норма", с. Донское Красногвардейского района Оренбургской области, денежные средства в размере 130 000 руб.".

Определением от 28.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй-Норма" Болотина Татьяна Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда о том, что в тексте судебного акта отсутствуют опечатки, так как опечатка касается иного лица, который к участию в рассмотрении спора не привлекался, не соответствуют обстоятельствам дела и выводам суда, изложенным в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А47-7595/2013.

С учетом того, что из-за допущенной опечатки судебный акт не исполняется ответчиком, конкурсный управляющий просит отменить судебный акт об отказе в исправлении опечатки и исправить опечатку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в тексте оспариваемого договора от 23.12.2011, счете-фактуре от 10.01.2012 и товарной накладной от 10.01.2012 в качестве покупателя имущества должника указан Сулейманов Мардан Хаджисаят оглы (т.1,л.д.25-27).

Указанный договор признан судом недействительным определением от 28.10.2014.

Считая, что суд незаконно не привлек к участию в деле Сулейманова Мардана Гаджисаят оглы, последний обратился в суд с апелляционной жалобой на определение от 28.10.2014.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении указанной апелляционной жалобы установлено, что при обращении в суд с иском о признании вышеуказанной сделки недействительной конкурсный управляющий Болотина Т.Н. в качестве ответчика указала Сулейманова Мардана Хаджисаят оглы. В процессуальных документах по делу, а также в обжалуемом судебном акте указано аналогичное имя ответчика.

В оспариваемом договоре купли-продажи от 23.12.2011 продавцом значится ООО "Строй-Норма" в лице директора Сулейманова Хаджисаят Аббас оглы, покупателем - Сулейманов Мардан Хаджисаят оглы, имеющий паспортные данные, идентичные паспорту подателя жалобы (л.д.25 т.1). Договор содержит личные подписи сторон.

На передачу покупателю в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства ООО "Строй-Норма" оформило товарную накладную от 10.01.2012 N 1, а также счет-фактуру. В названных документах в качестве покупателя указан Сулейманов Мардан Хаджисаят оглы.

В тоже время в копии договора от 16.12.2011, представленной МРЭО ГИБДД N 4 УМВД по Оренбургской области (дислокация г.Сорочинск), на основании которого транспортное средство снято с учета, покупателем значится Сулейманов Мардан Гаджисаят- оглы, паспортные данные которого совпадают с указанными в договоре купли-продажи от 23.12.2011 (л.д.49-50 т.1).

Согласно адресной справке, представленной в дело по запросу суда, в заявлении о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации Сулейманову Мардану Гаджисаят - оглы, 15.11.1982 года рождения, указаны данные его отца - Сулейманова Хаджисаят Аббас оглы; местом регистрации ответчика является: г.Сорочинск, ул.Войкова, 92 (л.д.100 т.1).

Судебные извещения направлялись судом первой инстанции по указанному адресу с указанием в качестве адресата Сулейманова Мардана Хаджисаят оглы.

Также из материалов дела усматривается, что после принятия судебного акта ответчик 19.12.2014 обращался в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, которое содержит личную подпись заявителя и имя - Сулейманов Мардан Хаджисаят оглы (л.д.93 т.2).

Судебные извещения апелляционного суда направлялись по всем имеющимся в деле адресам ответчика с различным написанием имени и все получены адресатом.

Определением апелляционного суда от 26.02.2015 судебное разбирательство было отложено, суд обязал представить подателю жалобы - копию паспорта, письменные пояснения в отношении обстоятельств заключения договора купли-продажи от 23.12.2011 автомобиля ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, государственный номер Н401ВК56, идентификационный номер ХТН33020031876909; Сулейманову Хаджисаяту Аббас Оглы - письменные пояснения в отношении обстоятельств заключения ООО "Строй-Норма" договора купли-продажи от 23.12.2011 автомобиля ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, государственный номер Н401ВК56, идентификационный номер ХТН33020031876909; указать покупателя по договору; Герцеву Анатолию Николаевичу - копии договора купли-продажи (иного документа), послужившего основанием приобретения в собственность автомобиля ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТН33020031876909, и паспорта транспортного средства, разъяснив участникам обособленного спора положения части 2 статьи 9, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.132-133 т.2). Определение суда заинтересованными лицами не исполнено.

Суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта указал, что сведениями о том, что имеется иное лицо с именем Сулейманов Мардан Хаджисаят оглы, он не располагает, паспортные данные покупателя по договору совпадают с данными паспорта подателя жалобы, копия которого приложена к заявлению об ознакомлении с материалами дела от 19.12.2014.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в процессуальных документах по делу и в определении от 28.10.2014 в написании имени ответчика допущена опечатка, вызванная национальными особенностями произношения и написания имени ответчика, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе или по ходатайству иных участников процесса.

Указанный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Условием вынесения арбитражным судом определения об исправлении опечатки является сохранение содержания судебного акта в неизменном виде, вносимые в судебный акт исправления не должны касаться существа принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления иные обстоятельства указания в договоре иного имени не установлены, кроме тех, которые установлены судом апелляционной инстанции в определении от 19.03.2015, а также ввиду преюдициального характера выводов суда, сделанных в определении от 19.03.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в судебном акте допущена опечатка: вместо наименования ответчика Сулейманов Мардан Хаджисаят Оглы следует читать Сулейманов Мардан Гаджисаят- оглы, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего об исправлении опечатки подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 по делу N А47-7595/2013 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Норма" Болотиной Татьяны Николаевны - удовлетворить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Норма" Болотиной Татьяны Николаевны об исправлении опечатки в определении от 28.10.2014 по делу N А47-7595/2013.

Исправить опечатку, допущенную в определении от 28.10.2014 по делу N А47-7595/2013: по всему тексту определения от 28.10.2014 вместо Сулейманов Мардан Хаджисаят Оглы следует читать Сулейманов Мардан Гаджисаят - оглы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко