Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-10692/15 (ключевые темы: публичное общество - почтовые расходы - договор поставки - основной долг - транспортные расходы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-10692/15

г. Челябинск

28 сентября 2015 г.

Дело N А76-9871/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Бояршиновой Е.В., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9871/2015 (судья Мрез И.В.),

Общество с ограниченной ответственностью "Форте-2001" (далее - истец, ООО "Форте-2001") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору поставки в размере 489 695 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 369 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 13 712 руб. 63 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки в размере 489 695 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12 793 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 192 руб., транспортные расходы в сумме 13 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 120 руб. 63 коп. отказано.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

Суд первой инстанции возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Форте-2001" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 897 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2015 N 105.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9871/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ПАО "ЧМК" Денисенко М.В., соответствующее полномочие которого подтверждается доверенностью N 140/15 от 01.06.2015.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9871/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9871/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Е.В. Бояршинова И.А. Малышева