Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 17АП-11469/15

г. Пермь

29 сентября 2015 г.

Дело N А50-12010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В,, Васильевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабалиной А.В.,

при участии

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" - Конев Р.Н., паспорт, доверенность;

от третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - Коуров А.А., удостоверение, доверенность:

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2015 года

по делу N А50-12010/2015,

принятое судьей Вшивковой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" (ОГРН 1055901109065, ИНН 5903001815)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Корепановой К.В.

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Корепановой К.В. по непринятию всех мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для исполнения решения суда по делу N А50-3478/2012, постановления главного судебного пристава-исполнителя по Пермскому краю N 98 от 30.09.2013 и заявления общества от 10.03.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что у общества есть подозрение, что постановление, представленное приставом в последнем судебном заседании, вынесено задним числом. Общество настаивает, таким образом, на том, что бездействие пристава имело место быть.

Общество, просит решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми находится исполнительное производство N 24908/11/04/59.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-3478/2012 из акта описи исключены 9 вагонов-самосвалов (думпкары).

Общество просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по освобождению от ареста и исключению из акта описи указанных железнодорожных вагонов-самосвалов (думпкаров).

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований, установленных статьей 198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействий) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

С 24.10.2014 исполнительное производство N 24908/11/04/59 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Корепановой К.В.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 24.09.2013 N 17-АП-9963/2013 по делу N А50-3478/2012, освобождены от ареста и исключены из акта описи (ареста имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Мизгиревым Д.А. от 07.10.2011 года железнодорожные вагоны-самосвалы (думпкары) N 55754378, 55750798, 55724074, 55722631, 55721385, 55726293, 55721401, 55722615, 55855902 по исполнительному производству N 24908/11/04/59.

Судебный пристав-исполнитель Корепанова К.В. представила постановление о снятии ареста с имущества, вынесенное 27.10.2014, в которому указано, что оно вынесено на основании постановления N 17-АП-9963/2013 от 24 сентября 2013 года по делу N А50-3478/2012.

Указанное постановление свидетельствует об отсутствии оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

Основания для критического отношения к постановлению о снятии ареста с имущества, вынесенному 27.10.2014, отсутствуют, о фальсификации либо о проведении экспертизы документа обществом не заявлено.

30.09.2013 И.О. руководителя УФССП по Пермскому краю Хачетлов Н.Н. обязал начальника отдела принять меры к освобождению вагонов.

10.03.2015 общество направило в адрес пристава требование об исполнении решения суда и постановления Хачетлова Н.Н.

Общество просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Корепановой К.В., выразившееся в непринятии мер, указанных в постановлении главного судебного пристава - исполнителя по Пермскому краю N 98 от 30.09.2013.

Между тем постановлением главного судебного пристава - исполнителя по Пермскому краю предписано старшему судебному - приставу принять меры по освобождению из под ареста указанных выше вагонов-самосвалов.

Таким образом, указанное постановление адресовано иному лицу, а не судебному приставу-исполнителю Корепановой К.В.

С учетом нахождения спорного исполнительного производства у Корепановой К.В. с 24.10.2014 и вынесением ею постановления о снятии ареста с имущества, бездействие по неисполнению постановления главного судебного пристава - исполнителя по Пермскому краю отсутствует.

Частью 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В письме заявителя от 10.03.2015, общество просило освободить от ареста и исключить из акта описи перечисленные выше вагоны-самосвалы.

18.03.2015 судебный пристав-исполнитель Корепановой К.В. оформила ответ на письмо заявителя.

Таким образом, отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по письму от 10.03.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2015 года по делу N А50-12010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Е.В.Васильева