Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-37963/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-89512/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27.07.2015 г. по делу N А40-89512/15

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-714)

по иску АО "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, Переулок Плетешковский, д.2)

к ООО "Вектор"

(ОГРН 1117746741562, 115162, г. Москва, ул. Мытная, д.44, офис 151)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 19.09.2014

Горбачев К.А. по доверенности от 19.09.2014

от ответчика: Кулакова М.М. по доверенности от 12.01.2015

Чаплинская М.А. по доверенности от 11.08.2015

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вектор" о взыскании задолженности в размере 969 100,57 руб.

Решением от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, представил письменные пояснения относительно доводов жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 90143 от 01.01.2012 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику питьевой воды (п.2.21 договора) и прием от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 договора), а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора (п. 2.3.1 договора).

Как установлено судом первой инстанции истец оказал Ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается счетами, актами о передаче документов с сопутствующими документами, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик оказанные услуги за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 не оплатил в связи с чем, образовалась задолженность с учетом уточнений, в размере 969 100,57 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

В соответствии с п.3.3. Договора Ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных Ответчиком показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, расчеты за водоснабжение и водоотведение в исковой период велись за фактически принятое Ответчиком количество энергетического ресурса.

Договор от 25.06.2012 N 31-039/14/246-12 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей компанией (далее Договор организации расчетов) подтверждает положения договора от 01.01.2012 N 90143. Так, в соответствии с п. 2.1.1 Договора организации расчетов Истец соглашается принимать денежные средства, поступившие с транзитного счета в оплату стоимости оказанных Ответчику услуг и производить расчеты с Ответчиком в рамках существующего договора от 01.01.2012 N 90143 водоснабжения и водоотведения.

Все платежи, поступающие с транзитного счета, учтены Истцом в соответствии с назначением платежа, присвоенным ОАО КБ "Банк Москвы" в соответствии с п. 5 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов.

В соответствии с ч. 2 п. 3 "Порядка организации расчетов", утвержденного Договором организации расчетов Ответчик ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, производит сверку расчетов за потребленные ресурсы. При наличии разногласий Ответчик обязан незамедлительно проинформировать Истца и Банк о выявленных ошибках, неточностях. В противном случае, объемы поставленной питьевой воды и принятых сточных вод считаются принятыми.

Учитывая, что ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами в указанный срок, факт надлежащего оказания Истцом услуг считается установленным.

Доводы ответчика, о том, что он должен оплачивать истцу только суммы, начисленные населению, противоречит действующему законодательству.

В соответствии с жилищным законодательством (пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", п. 3, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) ответчик, по отношению к потребителям (юридическим и физическим лицам) имеет статус управляющей организацией и поставщика коммунальных услуг, а по отношению к Истцу (ресурсоснабжающей организации) имеет статус абонента.

Ответчик, являясь организацией, управляющей многоквартирными домами, обязан, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Начисления жителям и юридическим лицам (потребителям коммунальных услуг, предоставляемых Ответчиком) не отражают водопотребление по водопроводному вводу, поскольку в них не входит водопотребление помещений общего пользования и неучтенные пользователи в квартирах, не имеющих ИПУ (индивидуальных приборов учета). Кроме того, в показаниях ИПУ не отражаются убытки по водопотреблению, расходы по которым ложатся на Ответчика: незаконное подключение к системе холодного водоснабжения и канализации, аварийные ситуации.

Учитывая изложенное, объемы коммунального ресурса, полученного потребителями коммунальных услуг, предоставляемых Ответчиком, не могут соответствовать объемам ресурсов, приобретенным ООО "Вектор" у АО "Мосводоканал", следовательно, возникает разница между объемами коммунальных услуг, оказанных ответчиком своим потребителям, и объемами приобретенных у Истца ресурсов.

Кроме того, частью 2 п. 2.3.1 Договора организации расчетов закреплено, что если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в договоре, превышает сумму, которая перечислена Истцу, то разница должна быть возмещена Истцу со счета Ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, сведений об ином количестве потребления услуг заявитель апелляционной жалобы не представил, расчет истца документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 по делу N А40-89512/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина