Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-36681/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-40726/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-40726/15, принятое судьёй Шудашовой Я.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" (ОГРН:1087746483615; ИНН: 7729599586; дата регистрации 08.04.2008 г; адрес: 119285, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.50, корп. 1)

к Акционерному общества "Строительное управление No155"(ОГРН 1027739218154,

ИНН: 7736003162, дата регистрации: 19.09.2002; адрес: 119261 г. Москва, Ленинский

пр-т д. 81)

о взыскании задолженности в размере 11 521 594,00 руб., неустойки в размере 293 069,00 руб. по договору поставки No 10/12/13 от 10.12.2013

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьян Э.А. (по доверенности от 24.02.2015)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 521 594,00 руб., неустойки в размере 293 069,00 руб. по договору поставки N 10/12/13 от 10.12.2013

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-40726/15 взыскано с Акционерного общества "Строительное управление N155" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" сумму задолженности в размере 11 521 594 руб.; неустойку в размере 293 069 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 82 073 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал 29 июля 2015 года апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Заявитель указывает, что при принятии решения судом допущены нарушения норм материального права, что привело к принятию не обоснованного решения (л.д. 20).

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" и АО "СУ-155" заключили Договор поставки N 10/12/13 от 10.12.2013 г., Общество с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" обязался поставить в адрес Ответчика, а АО "СУ-155"

- принять и оплатить продукцию согласно спецификации.

Общество с ограниченной ответственностью "РесКо Трейд" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 25 419 094 рубля (товарные накладные и акты - том 1 л.д. 69-147).

Факт приемки Ответчиком продукции поставленной по Договору подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации, подписью ответственного лица и актами за доставку продукции подписанными Ответчиком.

АО "СУ-155" произвело частичную оплату за поставленную продукцию на общую сумму 13 900 000 руб.

Сумма задолженности составила 11 521 594 руб. (Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2015).

В пункте 7.6. Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленной продукции Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0.01% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательства ее погашения полностью или частично не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 521 594,00 руб. и суммы пени в размере 293 069,00 руб. 00 коп. обосновано удовлетворено судом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2015 года по делу N А40-40726/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "СУ-155" в доход федерального бюджета государственную госпошлину в сумме 3000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева