Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 03АП-4952/15

г. Красноярск

01 октября 2015 г.

Дело N А33-17695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" июля 2015 года по делу N А33-17695/2014, принятое судьёй Медведевой О.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в лице филиала в г. Ачинск (далее - ООО "Теплосеть"; истец) (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мускул" (далее - ООО "Мускул"; ответчик) (ИНН 2443004230, ОГРН 1022401162618) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы с марта по июль 2014 г. в размере 30 078 рублей 95 копеек.

Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Ачинск Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края.

Определением от 06.07.2015 производство по делу N А33-17695/2014 в части требования к ответчику - муниципальному образованию город Ачинск Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края - прекращено.

Решением от 13.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что ООО "Мускул" является пользователем нежилого помещения, в связи с чем, обязано нести расходы за поставленные энергоресурсы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.09.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2003 между КУМИ администрации г. Ачинска (ссудодатель), МУП "Ачинское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (балансодержатель) и ООО "Мускул" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности N 41-БВП, предмет которого - объект муниципальной собственности г. Ачинск - нежилое помещение, площадью 300,0 кв. м., расположенное по адресу: Юго-Восточный район, д.14, передаваемое ссудополучателю в безвозмездное пользование по акту приема-передачи (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 10.2 договора он заключается сроком на 364 дня.

Согласно пункту 1 Приложения N 1 к договору ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, площадью 300,0 кв. м., расположенное по адресу: Юго-Восточный район, д.14.

В пункте 2 бюллетеня заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Юго-Восточный район, д.14, указано о передаче в безвозмездное пользование ООО "Мускул" части общего имущества многоквартирного дома (300 кв. м. подвального помещения под 1-4 м. подъездами многоквартирного дома), расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, для использования под спортзал.

10.01.2012 между ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ссудодатель) и ООО "Мускул" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Юго-Восточный район, д.14 (подвальное помещение), общей площадью 300 кв. м., для размещения спортивного зала.

Согласно протоколу от 29.07.2013 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 14 по адресу: Юго-Восточный район, собственниками выбран способ управления - непосредственное управление; управляющая компания ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство", которой поручено оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В пункте 2 протокола указано о принятии решения о расторжении договора управления с ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство" в связи со сменой формы управления.

01.08.2013 между ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (управляющая компания) и собственниками многоквартирного дома (согласно списку, приведенному в Приложении N 1), расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14 (собственники) заключен договор на выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказанию иных услуг, предмет которого - обязательства управляющей компании по заданию собственника оказывать услуги по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также иные услуги, указанные в договоре, а также обязательства собственников по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с 01.08.2013 и действует до 01.08.2017.

02.12.2013 между ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1132443000337) (присоединяемое общество) и ООО УК "Сибирь" (ОГРН 1112443002880) (основное общество) заключен договор о присоединении ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО УК "Сибирь" N 1, согласно которому стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО УК "Сибирь" с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному обществу.

24.03.2014 по итогам совместного собрания N 1 участников ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" и ООО УК "Сибирь" принято решение о присоединении ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО УК "Сибирь", реорганизации ООО УК "Сибирь" в форме присоединения к нему, регистрации прекращения деятельности ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Согласно листу записи от 01.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2142443006792 от 01.04.2014 о реорганизации ООО УК "Сибирь" (ОГРН 1112443002880) в форме присоединения; правопредшественником указано ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1132443000337).

В акте от 02.06.2014, составленном представителями ООО "Теплосеть" менеджером ТГ ПТО Ильиным А.А., наладчиком ТО Колодиной И.В., в присутствии директора ООО "Мускул" Губанова Р.В., в отношении объекта ООО "Мускул" подвального помещения по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, отражено, что в результате обследования выявлено следующее: спортивный клуб "Мускул" расположен в подвальном помещении жилого дома N 14 ЮВР; приборы отопления отсутствуют; разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома не изолированы, расположены за стенами из ДСП; установлены приборы учета на ГВС, ХВС; в спортивном зале: 2 душевые кабины, 1 умывальник, 1 унитаз.

Согласно протоколу от 26.12.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 14 по адресу: Юго-Восточный район, проведенного в форме заочного голосования, в том числе по передаче в безвозмездное пользование ООО "Мускул" части общего имущества многоквартирного дома (300 кв. м. подвального помещения под 1-4 м. подъездами многоквартирного дома), расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, для использования под спортзал, не состоялось, т.к. не было кворума.

В письме от 13.02.2015 за исх. N 01-19/96 ООО УК "Сибирь" указывает, что согласно волеизъявлению собственников помещений многоквартирного жилого дома N 14 по адресу: Юго-Восточный район, выбран способ управления - непосредственное управление; в качестве управляющей компании выбрано ООО УК "Сибирь".

Согласно акту от 18.02.2015, составленному представителем ООО "Теплосеть" контролером Ищенко С.Н., в присутствии директора ООО "Мускул" Губанова Р.В., произведен технический осмотр объекта ООО "Мускул", расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14.

В результате обследования выявлено, что в помещении ООО "Мускул" система отопления вся заизолирована (теплофлексом); заизолированы 2 тренажерных зала, 2 раздевалки, коридор, тренерская; батарей и радиаторов нет; все подвальное помещение ООО "Мускул" считается неотапливаемым.

20.03.2015 представителями ООО УК "Сибирь" ведущим инженером по инженерным коммуникациям Василенко В.Г., инженером по инженерным коммуникациям Власкиной В.Ю., инженером по эксплуатации ж/ф Перминовой О.В. составлен акт от 20.03.2015 об обследовании спортзала по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, ООО "Мускул", который расположен в подвальном помещении пятиэтажного панельного дома серии 335, 1987 года застройки.

В ходе проверки установлено:

- общая площадь подвального помещения 518,2 кв. м.;

- ответвлений на отопительные приборы в подвальном помещении нет;

- по подвалу проходит центральный трубопровод отопления с эффективной тепловой изоляцией - 48 метров;

- за панелями гипсокартона - 33,4 м.

Согласно справке КУМИ администрации г. Ачинска от 02.04.2015 N К-04-19-1882 нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, общей площадью 300 кв. м., занимаемое ООО "Мускул", в реестре муниципальной собственности не числятся.

06.04.2015 КУМИ администрации г. Ачинска направлено в адрес начальника правового управления администрации г. Ачинска Бердышева А.Л. письмо N К-04-19-2326 от 06.04.2015 о включении 15.04.1994 в реестр муниципальной собственности г. Ачинска жилого дома, расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, его передаче на баланс МУП АГМПО ЖКХ в соответствии со статьей 22 Жилищного кодекса РСФСР.

В данном письме также указано, что, поскольку жилой дом в полном объеме находился в муниципальной собственности г. Ачинска, КУМИ администрации г. Ачинска заключен договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности N 41-БВП от 01.11.2013 с ООО "Мускул" на нежилые помещения, общей площадью 300 кв. м.; 21.01.2015 КУМИ администрации г. Ачинска в адрес ООО "Мускул" направлено требование о расторжении данного договора N К-04-19-58 от 21.01.2015, необходимости провести общее собрание собственников помещений в доме.

В письме от 21.05.2015 за исх. N К-0419-2734 КУМИ администрации г. Ачинска сообщило ООО "Теплосеть", что подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14 (ООО "Мускул"), до заключения договора безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности N 41-БВП от 01.11.2003 находилось на балансе у МУП АГМПО ЖКХ.

Согласно исковым требованиям в период с марта по июль 2014 года истцом поставлены энергоресурсы в спорное помещение на общую сумму 30 078 рублей 95 копеек, в том числе: в марте 2014 г. - на сумму 8 340 рублей 96 копеек; в апреле 2015 г. - на сумму 8 630 рублей 93 копейки; в мае 2014 г. - на сумму 8 108 рублей 46 копеек; в июне 2014 г. - на сумму 7 990 рублей 87 копеек; в июле 2014 г. - на сумму 8 168 рублей 23 копейки.

Расчет за оказанные услуги произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, на горячее водоснабжение, питьевую воду и водоотведение, утвержденные Приказами РЭК Красноярского края N /N 47-п от 28.03.2014, 48-п от 28.03.2014, 49-п от 28.03.2014, 33-в от 20.03.2014.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 41 239 рублей 45 копеек.

С учетом частичных оплат (за водоснабжение и водоотведение, потребление которых не оспаривается ответчиком) задолженность за заявленный в иске период составляет 28 473 рубля 88 копеек (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 06.07.2015).

Неоплата задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 28 473 рубля 88 копеек, поставленной с марта по июль 2014 г. в нежилое подвальное помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности с ООО "Мускул", являющего пользователем данного объекта в спорный период на основании договора безвозмездного пользования (с учетом уточнения исковых требований в части ответчика и размера иска). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 307, 309, 310, 401, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 28 473 рублей 88 копеек (с учетом ее уточнения в судебном заседании 06.07.2015) представляет собой задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в качестве ресурсоснабжающей организации в период с марта по июль 2014 г. на объект, находящийся у ООО "Мускул" в безвозмездном пользовании (подвальное помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14), при отсутствии заключенного сторонами договора.

В обоснование предъявления требования к данному ответчику истец ссылается на фактическое пользование им данным объектом в спорный период на основании договора безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности N 41-БВП от 01.11.2003, заключенного между КУМИ администрации г. Ачинска (ссудодатель), МУП "Ачинское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (балансодержатель) и ООО "Мускул" (ссудополучатель), и договора безвозмездного пользования от 10.01.2012, заключенного между ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство" (в настоящее время - ООО УК "Сибирь") и ООО "Мускул".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, принимая во внимание, что исходя из изложенных норм действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, при непосредственном управлении многоквартирным домом обязанность по оплате потребленных нанимателями коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией лежит на собственнике жилого помещения. При этом наниматели оплачивают потребленные ими коммунальные ресурсы непосредственно наймодателю.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса, исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Заключение договора с управляющей организацией или ТСЖ также относится к компетенции собственника жилых помещений.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Из материалов дела (справка КУМИ администрации г. Ачинска от 02.04.2015 N К-04-19-1882, письма N/N К-04-19-2326 от 06.04.2015, от 21.05.2015 за исх. N К-0419-2734, протокол от 29.07.2013) следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14, 15.04.1994 включен в реестр муниципальной собственности г. Ачинска. Данный дом передан на баланс МУП АГМПО ЖКХ до заключения договора безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности N 41-БВП от 01.11.2003 с ООО "Мускул".

На основании протокола от 29.07.2013 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 14 по адресу: Юго-Восточный район, собственниками выбран способ управления - непосредственное управление; управляющая компания - ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство", которой поручено оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункту 2 данного протокола принято решение о расторжении договора управления с ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство" в связи со сменой формы управления.

01.08.2013 между ООО управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (управляющая компания) и собственниками многоквартирного дома (согласно списку, приведенному в Приложении N 1), расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.14 (собственники) заключен договор на выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказанию иных услуг; договор вступает в силу с 01.08.2013 и действует до 01.08.2017.

При этом нежилое помещение, расположенное в данном доме и находящееся в спорный период в безвозмездном пользовании ООО "Мускул" на основании договора безвозмездного пользования, не числится в реестре муниципальной собственности, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что 29.07.2013 собственниками многоквартирного жилого дома, в котором находится спорное помещение, расторгнут договор управления с ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство"; выбран непосредственный способ управления данным домом; ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство" (в настоящее время - ООО УК "Сибирь") поручено оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора на выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оказанию иных услуг от 01.08.2013.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят непосредственно этой управляющей организации. Но и тогда, если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В том случае, если собственники в многоквартирном доме, осуществляют непосредственное управление таким домом, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенных норм действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, суд первой инстанции правомерно определил, что при непосредственном управлении многоквартирным домом обязанность по оплате потребленных нанимателями коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией лежит на собственнике жилого помещения. При этом наниматели оплачивают потребленные ими коммунальные ресурсы непосредственно наймодателю.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что исходя из статей 210, 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги. В то же время, в силу статьей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации непосредственно на ссудополучателя не могут быть возложены обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление жилым домом и оплате понесенных ею расходов.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 28 473 рублей 88 копеек с ООО "Мускул", являющегося в спорный период ссудополучателем по договору безвозмездного пользования в отношении спорного помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, который не числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска, у суда первой инстанции обосновано не имелось.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец указал, что, ООО "Мускул" является пользователем нежилого помещения, в связи с чем, обязано нести расходы за поставленные энергоресурсы.

Указанные доводы подлежат отклонению, как не основанные на нормах права, поскольку условия договоров аренды (безвозмездного пользования), возлагающие на арендатора (ссудополучателя) обязанность по содержанию помещений, по оплате коммунальных услуг регламентируют отношения сторон указанных договоров и не создают для арендатора (ссудополучателя) обязанностей перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при отсутствии договора на поставку энергоресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в аренду (безвозмездное пользование), обязанность по оплате перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статьи 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы указанного выше нежилого помещения с ООО "Мускул" и правомерно отказал в иске.

Учитывая вышеизложенное, иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы и которые отражены в актах от 02.06.2014 и от 18.02.2015 не влияют на обоснованность исковых требований к данному ответчику.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2015 года по делу N А33-17695/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская