Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 01АП-6211/15 (ключевые темы: производственный кооператив - автотранспортное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 01АП-6211/15

г. Владимир

28 сентября 2015 г.

Дело N А79-5131/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 2126003814, ОГРН 1022100978118) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.08.2015 по делу А79-5131/2015, установил следующее.

Производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - заявитель, кооператив) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.08.2015, принятое судьей Афанасьевым А.А., по заявлению Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N2" об отмене определения Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Чувашской Республике от 22.05.2015 об отказе в отсрочке, рассрочке исполнения постановления от 04.06.2014 N 140131.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Чувашской Республике.

Также в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Сюбаева С.Х., подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание от имени представителя Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2".

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 28.08.2015 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.09.2015.

В установленный срок до 25.09.2015 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 07.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61165.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 28.08.2015 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" от 17.08.2015 N 01/256 (входящий N 01АП-6211/15 от 26.08.2015) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.08.2015 по делу А79-5131/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева