Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-39127/15

Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-71749/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Перфект Индастриз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-71749/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дмитровка"

об отказе в удовлетворении заявления о замене заявителя по делу

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дмитровка" - Царева А.В. по дов. от 14.04.2015,

от ООО "Юридическая компания "Лекс Эксперт" - Юциков А.А., протокол N 1 от 07.09.2007,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 принято к производству заявление ООО "Юридическая компания "ЛексЭксперт" о признании ООО "Дмитровка" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления ООО "Перфект Индастриз" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 ООО "Перфект Индастриз" было отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО "Перфект Индастриз" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 23.09.2015 поступило ходатайство ООО "Перфект Индастриз" об отказе от апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр".

В судебном заседании представители ООО "Юридическая компания "Лекс Эксперт", ООО "Дмитровка" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Перфект Индастриз" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц. Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "Перфект Индастриз" об отказе от апелляционной жалобы.

Принять отказ ООО "Перфект Индастриз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-71749/15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Перфект Индастриз".

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова