Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44025/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - выходные и праздничные дни - пропуск срока - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44025/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-76925/15

Судья В.И. Попов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12.08.2015 по делу N А40-76925/15, принятое судьей М.М. Кузиным (149-607)

по заявлению ФГУП "Почта России" к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве

об оспаривании постановления от 30.03.2015 N 98,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу Даниловского ОСП УФССП по г. Москве (далее - административный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-76925/15, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 12.08.2015 по делу об административном правонарушении.

Решение по делу N А40-76925/15 принято Арбитражным судом города Москвы 12.08.2015.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Следовательно, срок для обжалования решения суда первой инстанции по делу N А40-76925/15 составляет десять дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 26.08.2015.

Апелляционная жалоба подана административным органом 10.09.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.И. Попов