Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 16АП-3331/15 (ключевые темы: полиция - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - начальник отдела - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 16АП-3331/15

г. Ессентуки

30 сентября 2015 г.

Дело N А20-1352/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела МВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 по делу N А20-1352/2014 (судья Браева Э.Х.) по заявлению Отдела МВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики к открытому акционерному обществу "Терекалмаз" (г.Терек, ОГРН1020700586688, ИНН 0705000017) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Терекалмаз" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отдела отказано.

Судебный акт мотивирован истечением срока привлечения общества к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, отдел обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба отдела на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 по делу N А20-1352/2014 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 15 часов 30 минут 29.09.2015.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 03.08.2015 по каналам факсимильной связи и 04.08.2015 по каналам электронной связи в суд поступили заявления отдела об отзыве апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 по делу N А20-1352/2014. Также заявление отдела поступило в суд посредством почтовой связи 10.08.2015.

До начала судебного заседания от отдела поступило уточненное заявление, со ссылкой на статью 265 АПК РФ, об отзыве апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 по делу N А20-1352/2014.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление отдела, апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба отдела принята к производству определением от 31.07.2015, суд апелляционной инстанции оценивает настоящее заявление об отзыве апелляционной жалобы как отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - начальником отдела полиции Жиляевым Х.М. Полномочия начальника отдела полиции, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, отказ отдела от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Отдела МВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015 по делу N А20-1352/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова