Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-33419/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

А40-40212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я. судей: Левиной Т.Ю., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А40-40212/15 по иску ООО "Торговая Галерея" (ОГРН 127746752616) к АО "Панклуб" (ОГРН 1097746826429) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жаворонков Н.Ю. по доверенности от 21.11.2014;

от ответчика: извещен, не явился;

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торговая Галерея" с иском к ответчику ОАО "ПАНКЛУБ" о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в принятой судом части, 6 536 869 руб. 76 коп., 5 134,38 условных единиц, составляющих 5 899 909,07 руб. и 3 732,23 условных единиц долга, 636 960,69 руб. и 1 402,15 условных единиц неустойки, требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 18.07.2013 N ТГ-1.1Д.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 10.08.2015 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения, дающие основания для применения части 4 ст.270 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом представлено ходатайство об отказе от иска, мотивированное тем, что спор сторонами урегулирован.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным лицом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 49, пунктом 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Торговая Галерея" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 г. по делу N А40-40212/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговая Галерея" (ОГРН 127746752616) из федерального бюджета 81765 руб.02 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Т.Ю. Левина Г.С. Александрова