Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 15АП-16186/15 (ключевые темы: договор уступки - отказ от апелляционной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства - возврат денежных средств - предмет спора)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 15АП-16186/15

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2015 г.

дело N А32-6510/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца - представитель Якимович А.М. по доверенности от 04.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виста" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-6510/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

по иску ООО "Синтезбытхим"

к ответчику - ОАО "Кубаньэнерго"

о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" о возврате денежных средств в размере 1756076 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ООО "Виста" заявлено ходатайство о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 07.08.2015 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ООО "Виста" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

Определение мотивировано тем, что ООО "Виста" не представлено доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности общества по отношению к одной из сторон.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виста" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор уступки права требований между ООО "Синтезбытхим" и ООО "Виста" у конкурсного управляющего ООО "Виста" отсутствует, в связи с чем невозможно оценить действительность договора. ООО "Синтезбытхим" не исполнило свои обязанности по договору уступки права требований перед ООО "Виста". По мнению заявителя, по результатам рассмотрения настоящего дела у ООО "Виста" могут возникнуть права и обязанности перед одной из сторон настоящего спора.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.09.2015 поступило ходатайство об отказе ООО "Виста" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Виста" не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Представитель ОАО "Кубаньэнерго" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО "Виста" Поршиным С.Г., утвержденным на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 по делу N А32-12423/2013.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Виста" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-6510/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.