Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-44589/15 (ключевые темы: упрощенное производство - выходные и праздничные дни - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - десять дней)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-44589/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-76676/15

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 по делу N А40-76676/15,

принятое в порядке упрощенного производства судьей В.Г. Зубаревым (112-598)

по иску СПАО "Ингосстрах"к ООО "СК "ОРАНТА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО" Ингосстрах" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу N А40-76676/2015, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение по делу N А40-76676/2015 принято Арбитражным судом города Москвы 10.07.2015.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Соответственно, срок для обжалования решения суда первой инстанции по делу N А40-76676/2015 составляет десять дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 24.07.2015.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба общества направлена 10.08.2015, то есть по истечении срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получено обществом 21.05.2015 (л.д. 64).

Как указано выше, срок на подачу апелляционной жалобы обществом пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Д.Е. Лепихин