Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 01АП-3954/15

г. Владимир

29 сентября 2015 г.

Дело N А43-32990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2015 по делу N А43-32990/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Булатовой Татьяне Ивановне (ИНН 523502851960, ОГРНИП 311523501900022) о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от заявителя (истца) - ООО "Маша и Медведь" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика - ИП Булатовой Т.И. - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Булатовой Т.И. о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки N N 388156, 388157, 385800 и на аудиовизуальные произведения "Дальний родственник", "Праздник на льду" в общей сумме 50 000 руб.

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 100 руб.

Решением от 28.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 100 руб. судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара и 800 руб. госпошлины. При неисполнении судебного акта взыскал с ответчика проценты на всю присужденную сумму в неисполненной части с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или его части. В части взыскания остальной суммы компенсации в удовлетворении иска истцу отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Маша и Медведь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

21.09.2015 от ООО "Маша и Медведь" поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, 150, 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2015 по делу N А43-32990/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 422 от 09.09.2014, N 187 от 22.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова