Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 12АП-9102/15

г. Саратов

29 сентября 2015 г.

Дело N А57-5372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" - Шерсюк Р.В. - директор, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП" - Эльгерт Е.Н. - представитель по доверенности от 10.02.2015,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года по делу N А57-5372/2015 (судья В.В. Братченко),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК", г. Энгельс,

третье лицо: открытое акционерное общество "Управление автомобильного транспорта", г. Сосновый Бор,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3756258,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3756258,42 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "ПСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41781,29 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор цессии является незаключенным, поскольку предмет договора не согласован.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 26.05.2014, 15.10.2014 и 22.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский песок" (Исполнитель) были заключены договора на оказание транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 26.05.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику услуги по транспортировке автотранспортом Исполнителя" грузов (щебня и песка) на объекты, указанные Заказчиком. Транспортировка, а также общее количество перевозимого груза, осуществляется согласно транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора 26.05.2014 стоимость оказываемых "Исполнителем" услуг по договору составляет: при транспортировке щебня: 140 руб. за транспортировку 1 тонны; при транспортировке песка: 600 руб. за транспортировку 1 м3.

Согласно пункту 4.1 договора 26.05.2014 Заказчик в полном объеме оплачивает услуги Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных обязательств на основании счетов. выставленных Исполнителем путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3.1. договора, на расчетный счет "Исполнителя" или по соглашению сторон любым другим способом и в форме, не запрещенными действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 15.10.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику следующих услуг: предоставление по заявке "Заказчика" следующего автотранспорта "Исполнителя": фронтальный погрузчик н/з 77 НВ 4335 и оказание услуг по его эксплуатации, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителю услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 договора от 15.10.2014 стоимость оказываемых "Исполнителя" услуг по настоящему договору определяется следующим образом: 1600 руб./час. включая стоимость услуг по эксплуатации и управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.10.2014 расчеты производятся за фактическое количество часов оказания услуг, из расчета стоимости, указанной в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 22.09.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику услуги по транспортировке автотранспортом Исполнителя" грузов (щебня и песка) на объекты, указанные Заказчиком. Транспортировка, а также общее количество перевозимого груза, осуществляется согласно транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора от 22.09.2014 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору при условии оказания услуг в период с 8.00 час. до 17.00 час. по местному времени, составляет 120 руб. за транспортировку 1 тонны щебня.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 22.09.2014 Заказчик в полном объеме оплачивает услуги Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных обязательств на основании счетов. выставленных Исполнителем путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет Исполнителя или по соглашению сторон любым другим способом и в форме, не запрещенными действующим законодательством.

03.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Прометей-ГРУПП" (Новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский песок" (Первоначальный кредитор) был заключен договор уступки прав (Цессии), в соответствии, с которым Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" (Должник), по договорам на оказание транспортных услуг от 26.05.2014 года, от 15.10.2014 года и от 22.09.2014 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский песок".

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора, переходящих к новому кредитору, содержится в пункте 1 договора цессии от 03.03.2015 года.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор цессии не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенные сторонами договоры являются смешанными договорами, т.е. содержат элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг и регулируются в соответствующих частях положениями параграфа 1 главы 37 "Подряд" и главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны незаключенными или недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением таких договоров следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Кодекса).

Факт оказания выполнения работ и оказания услуг по перевозке груза предусмотренных договорами от 26.05.2014, от 15.10.2014 и от 22.09.2014 подтверждается актами: от 30.06.2014 N 00000027; от 24.07.2014 N 00000028; от 06.11.2014 N 00000064; от 31.10.2014 N 00000063.

Ответчиком частично была погашена задолженность по договорам от 26.05.2014, от 15.10.2014 и от 22.09.2014 года в размере 757105,48 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы и оказанные услуги по перевозке груза предусмотренных договорами от 26.05.2014, от 15.10.2014 и от 22.09.2014 с учетом оплаты составляет 3756258,42 руб.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3756258,42 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор уступки права требования является незаключенным, поскольку его предмет сторонами не согласован, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права (требования) является подлежащее передаче субъективное обязательственное право.

Согласно условиям договора цессии ответчику перешло право требования по договорам на оказание транспортных услуг от 26.05.2014 года, от 15.10.2014 года и от 22.09.2014 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский песок".

Таким образом, в договоре согласовано переданное путем уступки право требования.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года по делу N А57-5372/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровск Строй-Композит" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина