Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 14АП-6037/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - упрощенное производство - государственная пошлина - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 14АП-6037/15

г. Вологда

30 сентября 2015 г.

Дело N А05-4607/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2015 года по делу N А05-4607/2015 (судья Меньшикова И.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-3" (ОГРН 1112901010100, г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2015 года по делу N А05-4607/2015 по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, 147; далее - Компания) обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании 93 679 руб. 79 коп. задолженности за потреблённую с ноября 2014 года по февраль 2015 года электроэнергию, 3499 руб. 99 коп. пеней, начисленных с 16.12.2014 по 15.06.2015 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 22 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 1887 руб. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в суд от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Однако определение суда апелляционной инстанции от 19 августа 2015 года в части представления подлинного чека-ордера от 16.07.2015 ответчиком не исполнено, поэтому государственная пошлина в сумме 3000 руб. не подлежит возврату.

Руководствуясь 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2015 года по делу N А05-4607/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева