Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-6774/15 (ключевые темы: транспортный налог - Федеральная налоговая служба - пени по налогам - налоговое правонарушение - штраф)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-6774/15

г. Саратов

30 сентября 2015 г.

Дело N А57-6147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-6147/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" (410009, г. Саратов, ул. 2-я Выселочная, 21, ИНН 6454100293, ОГРН 1106454000322)

заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69, ИНН 6452907243, ОГРН 1046405041880), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410001, г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., 7А, ИНН 6452907236, ОГРН 1046405041913)

о признании недействительным решения 027/10 от 12.11.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ПоволжьеРегионСтрой", вынесенное инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 284 765 руб., налога на прибыль в сумме 138 164 руб., транспортного налога в сумме 7 859 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 542 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 31 457 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 134 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 41,06 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 308 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 27 633 руб., штрафа по транспортному налогу в сумме 1 572 руб., штрафа по п. 1 ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 251 руб., штрафа по ст. 126 НК РФ в сумме 6 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова - Пучковой Е.С., действующей по доверенности N 04-06/001741 от 13.02.2015, Зайцевой Е.А., действующей по доверенности N 04-06/005467 от 12.05.2015,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Пучковой Е.С., действующей по доверенности N 05-17/53 от 24.11.2014,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Анисимовой Л.С., действующей по доверенности N 04-11/032 от 30.12.2014,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" (почтовое уведомление N N 94334 приобщено к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" с заявлением о признании недействительным решения 027/10 от 12.11.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ПоволжьеРегионСтрой", вынесенное ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 284765 руб., налога на прибыль в сумме 138 164 руб., транспортного налога в сумме 7859 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 542 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 31 457 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 134 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 41,06 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 308 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 27 633 руб., штрафа по транспортному налогу в сумме 1 572 руб., штрафа по п. 1 ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 16251 руб., штрафа по ст. 126 НК РФ в сумме 6400 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-6147/2015 заявленные требования ООО "ПоволжьеРегионСтрой" удовлетворены в части.

Признано недействительным решение 027/10 от 12.11.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ПоволжьеРегионСтрой", вынесенного Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в части привлечения к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ - по НДС в сумме 27 564 руб., по ч.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 13 816,5 руб., штрафа по транспортному налогу в сумме 786 руб., штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 8 125,5 руб., по ст. 126 НК РФ в сумме 3 200 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом 23 марта 2015 года - отменены.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-6147/2015 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "ПоволжьеРегионСтрой" Савко А.С., полномочия которого подтверждаются приказом N 86/к от 10.03.2015 о приеме работника на работу.

Представители инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области не возражают против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, поскольку инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области фактически согласились с вынесенным судебным актом, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу о том, что государственная пошлина обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРегионСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу N А57-6147/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца - согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников