Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-12399/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - делопроизводство - изъятие товаров - продление срока - исключительное право на товарный знак)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-12399/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А72-3523/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Освар" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года, принятое по делу N А72-3523/2015 (судья Карсункин С.А.),

по иску открытого акционерного общества "Освар" (ОГРН 1023302951781, ИНН 3303001023),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1027300534700, ИНН 7302022483),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 104 880 руб. 00 коп. и изъятии товара из оборота,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Освар" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года, принятое по делу N А72-3523/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе было приложено платежное поручение N 42 от 17.08.2015 г., подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 1 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принял в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03.02.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 07 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 15819.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Освар" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2015 года, принятое по делу N А72-3523/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина