Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-21177/15 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок обжалования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-21177/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-30957/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МирТур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-30957/2015 (судья С.С. Покровский), принятое

по иску БАНК ВТБ (ОАО) (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139)

к ООО "МИРТУР" (ИНН 7840368829, ОГРН 1077847555708)

о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО "МирТур" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-30957/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 24.07.2015, срок для его обжалования истекал 07.08.2015.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 24.08.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ошибочное указание судом первой инстанции срока обжалования вынесенного им судебного акта - в течение месяца со дня принятия - не изменяет срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом, однако могло быть признано уважительной причиной пропуска такого срока при наличии соответствующего ходатайства.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица его пропустившего.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

В рассматриваемом случае возможность повторного обращения ООО "МирТур" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для ее подачи не утрачена.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21177/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Т.В. Жукова