Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-10574/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - продление срока - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-10574/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А72-4648/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДИНВЕСТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4648/2015 (судья Карсункин С.А.)

по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 1027300545183 ИНН 7302011001), 433508, Ульяновская область, город Димитровград, улица Гагарина, 16

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1127329002349 ИНН 7329008207), 433506, Ульяновская область, город Димитровград, улица Королева, 11

о взыскании 4 110 015 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4648/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 августа 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 25 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 сентября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 26 августа 2015 года получена заявителем 04 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14758.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДИНВЕСТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу N А72-4648/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

С.Ю. Николаева