Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-23416/15 (ключевые темы: право на обжалование - банкротство - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-23416/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-22184/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2015 года по делу N А56-22184/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАКО" (ОГРН: 1034702181722);

к обществу с ограниченной ответственностью"Ориент Продактс" (ОГРН: 1027810220866);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2015 года по делу N А56-22184/2015.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "ПАКО" подписана представителем Коноваловым А.И.

В качестве документа, подтверждающего полномочие на подписание апелляционной жалобы, представлен протокол собрания участников Общества от 09.05.2015, в соответствии собрание решило избрать представителем должника ООО "ПАКО" в деле о банкротстве Коновалова А.И.

В нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ не содержит полномочий Коновалова А.И., как представителя общества, на подписание апелляционной жалобы (с указанием полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23416/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян