Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-33452/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2016 г. N Ф05-17467/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-178785/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аларм Ал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 июня 2015 года по делу N А40-178785/2014,

принятое судьёй Дудкиным В.В. по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛАРМ АЛ" (ОГРН 1027700563131) о взыскании задолженности и пени по договору встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "АЛАРМ АЛ"

к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным п. 3.2. договора

при участии в судебном заседании:

от истца Бондаренко Г.Е. по доверенности от 30.12.2014,

Гура Л.Е. по доверенности от 30.12.2014 от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аларм Ал" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 30.10.2012 N М-01-038607 арендной платы за пользование объектом аренды в период с 2 кв. 2013 г. по 2 кв. 2014 г. в размере 14 186 823,70 руб., неустойки в связи с просрочкой во несении арендной платы за период с 2кв.2014 по 30.06.2014 в размере 1549 504,95 руб.

ООО "Аларм Ал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным п.3.2 Договора аренды от 30.10.2012 N М-01-038607 в части обязания арендатора вносить арендную плату с 22.10.2002.

Решением суда от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы (арендодатель), и ООО "Аларм Ал" (арендатор) Договора аренды от от 30.10.2012 N М-01-038607, прошедшего государственную регистрацию, арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющегося объектом аренды земельного участка с кадастровым N 77:01:0003018:1009 площадью 2295кв.м по адресу: г. Москва, ул.Новая Басманная, вл.23А, стр.2,3,4,5,6, а именно: арендная плата период с 2 кв. 2013 г. по 2 кв. 2014 г. в сумме 14 186 823,70 руб. не внесена, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности и начисленной на нее за период с 2кв.2014 по 30.06.2014 договорной неустойки по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день в сумме 1549 504,95 руб.

Применительно к встречным требованиям арендатора о признании недействительным п.3.2 Договора аренды от 30.10.2012 N М-01-038607 в части обязания арендатора вносить арендную плату с 22.10.2002 вывод суда первой инстанции о необоснованности заявленного встречного иска, - основывается на полно и объективно исследованных судом доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2015 года по делу N А40-178785/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков