Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-34901/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-8089/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А, Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК "Свитхом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года

по делу N А40-8089/15, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к ООО УК "Свитхом"

(ОГРН 1107746926308; 117545, г. Москва, Днепропетровский проезд, 7)

о взыскании денежных средств в размере 584 063,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аверин В.А. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Картышов Р.А. (доверенность от 23.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО УК "Свитхом" о взыскании 584 063,43 руб., в том числе основного долга в размере 553 014 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 049,43 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2015 года по делу N А40-8089/15 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части требования, превышающего 333825,98 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик обратил внимание, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 16.07.2013 г., т.е. с момента, когда ответчик приступил к исполнению своих функций.

Считает, что задолженность составляет 333825,98 руб.

Указал, что суд не учел правовую позицию, сформированную вышестоящими судами, согласно которой обязательства ответчика не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений в доме перед управляющей компанией по расчетам за поставленный ресурс.

Истец посчитал весь объем потребленной электроэнергии по тарифу для жилых помещений, тогда как в многоквартирном доме находятся нежилые помещения.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Истец выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО УК "СВИТХОМ"(абонент) заключен договор энергоснабжения N 90190867 от 10.02.2013 г. на покупку-продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 21, абзацем 1 п. 22 договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут 10 февраля 2014 года. Действие условий данного договора распространяется на отношения сторон, связанные с поставкой абоненту электрической энергии (мощности), возникшие до вступления его в силу. Началом таких отношений следует считать дату выявления бездоговорного потребления абонентом электрической энергии (мощности).

10 февраля 2014 года сотрудниками ОАО "Мосэнергосбыт" был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся несанкционированном потреблении электроэнергии ООО УК "Свитхом". В результате данного нарушения были составлены Акты N 59, N60, N61, N62, N63, N64 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный с участием ответчика, который акт подписал.

В соответствии с абз. 3 п. 22 договора абонент обязан в течение 10 дней оплатить стоимость электрической энергии (мощности), потребленной в период, указанный в абз. 1 настоящего пункта, на основании счета, выставленного МЭС.

Согласно актам N 59, N60. N61. N62, N63, N64 от 10.02.2014 года за период с 16.07.2013 г. по 09.02.2014 г. ответчиком было потреблено электроэнергии в объеме 175560 кВтч на сумму 553 014,00 руб. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления была включена в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) за февраль 2014 года.

В соответствии с абз. 2 п. 22 объем потреблено абонентом электрической энергии (мощности) в период, указанный в абз. 1 настоящего пункта, определяется в соответствии с Приложением N 5 к договору и фиксируется в акте- ведомости, составляемой сторонами по форме, предложенной МЭС.

В соответствии с п. 2.4 приложения N 5 к договору при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии (мощности), потребленной абонентом без учета, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников, в отношении которых выявлено безучетное потребление, на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более шестимесячного срока, без последующего перерасчета.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

Срок, в который абонент обязан оплатить сумму за потребленную электроэнергию в расчетном месяце, определен п. 15 договора, а именно: до 10 числа месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии мощности. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением 5 к Договору.

По данным МЭС, по состоянию на 13.01.2015 г. сумма дебиторской задолженности за февраль 2014 года по договору энергоснабжения N 90190867 составляет 553 014,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МЭС с иском в суд.

Рассматривая спор, суд правомерно руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - ОПФРР).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - ОПФРР) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 ОПФРР безучётным потреблением признаётся потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 192 ОПФРР по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление;

Факт безучётного и (или) бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В соответствии с п. 194 ОПФРР расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с п. 195 ОПФРР на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно п. 195 ОПФРР объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в феврале 2014 года в ходе проведённой проверки было установлено подключение токоприёмников помимо приборов учёта, указанное обстоятельство было зафиксировано в соответствии с требованиями ОПФРР в присутствии представителя абонента. В связи с отсутствием доказательств уплаты долга требование о взыскании последнего было признано подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами рассчитано по ставке рефинансирования 8,00 % годовых, а с 14.09.2012 г. 8,25 % годовых и за весь период просрочки ( 730 дней) составили 31 049,43 руб. Данное требование признано соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента, когда ответчик приступил к исполнению своих обязанностей, не исключает право истца требовать уплаты долга, рассчитанного не по приборам учета( как то признает ответчик на сумму 333825,98 руб.), а расчетным путем, поскольку актом зафиксировано подключение токоприемников помимо приборов учета.

Довод о том, что суд не учел правовую позицию, сформированную вышестоящими судами, согласно которой обязательства ответчика не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений в доме перед управляющей компанией по расчетам за поставленный ресурс, не признается основанием дл отмены или изменения решения, поскольку указанная практика не применима при разрешении спора по неучтенному потреблению электроэнергии.

Довод о том, что истец посчитал весь объем потребленной электроэнергии по тарифу для жилых помещений, тогда как в многоквартирном доме находятся нежилые помещения, не принимается во внимание, поскольку заявитель не обосновал, каким образом это повлияет на расчет цены иска.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2015 года по делу N А40-8089/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева