Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 08АП-10177/15 (ключевые темы: непубличное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 08АП-10177/15

город Омск

01 октября 2015 г.

Дело N А70-5841/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10177/2015) непубличного акционерного общества "Промстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу N А70-5841/2015 (судья Лазарев В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Снохина Вячеслава Николаевича к непубличному акционерному обществу "Промстрой" о взыскании задолженности,

установил:

непубличное акционерное общество "Промстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу N А70-5841/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2015 по делу N А70-5841/2015 апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Промстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25.09.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено непубличному акционерному обществу "Промстрой" по всем известным арбитражному суду адресам, которые были получено подателем жалобы 03.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497187099756, имеющееся в материалах дела, а также информация с официального сайта "Почты России" об отслеживание почтового отправления с почтовым идентификатором N 64497187099770.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у непубличного акционерного общества "Промстрой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату непубличному акционерному обществу "Промстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Промстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков