Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 05АП-1690/15 (ключевые темы: дата государственной регистрации - отпуск судьи - замена судьи - представители лиц участвующих в деле - Камчатский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 05АП-1690/15

г. Владивосток

29 сентября 2015 г.

Дело N А24-5109/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Е.Н. Номоконовой, Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.С. Гребенюковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азов"

апелляционное производство N 05АП-1690/2015

на решение от 29.01.2015

судьи И.Ю. Жалудя

по делу N А24-5109/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азов" (ИНН 4108002191, ОГРН 1024101215379, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2002)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (ИНН 4101041593, ОГРН 1024101036948, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002)

об оспаривании постановления от 17.10.2014 N 9862/1830-14 о привлечении к административной ответственности;

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азов" (далее - заявитель, общество, ООО "Азов") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (далее - административный орган, ФГКУ "ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю") от 17.10.2014 N 9862/1830-14, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Решением арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано, оспариваемое постановление административного органа признано не подлежащим исполнению.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь в апелляционной жалобе и дополнительно представленных пояснениях к ней на неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Управление в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу возразило против её удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 производство по делу N А24-5109/2014 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа дел N А24-5105/2014, N А24-51082014, N А24-5107/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 производство по делу N А24-5109/2014 в апелляционной инстанции возобновлено.

В связи с уходом в отпуск судьи С.В. Гуцалюк в судебном составе, рассматривающем дело N А24-5109/2014, произведена замена, судья С.В. Гуцалюк заменена на судью Н.Н. Анисимову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ в судебном заседании 29.09.2015 начато сначала.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Азов" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества В.Я. Гончаровым.

Коллегия суда апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "Азов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 по делу N А24-5109/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Азов" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Азов" от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 по делу N А24-5109/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Е.Н. Номоконова Н.Н. Анисимова