Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-5077/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов - прекращение производства по апелляционной жалобе - Красноярский край - компенсации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-5077/15

г. Красноярск

28 сентября 2015 г.

Дело N А33-19490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания": Яценко А.С. - представителя по доверенности от 15.08.2014, Яценко Г.С. - представителя по доверенности от 01.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети":

Попова И.А. - представителя по доверенности от 19.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-19490/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964,ОГРН 1042402196891, далее - ответчик, заявитель) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу N А33-19490/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

18.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" 190 000 рублей судебных издержек.

Определением от 18.08.2015 заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" поступило взыскано 100 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2015.

До начала судебного заседания в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" Кузнецовым В.Б., суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, принимает отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай